Ухвала суду № 44599664, 02.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21001/14-ц

Провадження № 2-зз/161/13/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Лукашевич І.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» звернулось із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2015 року задоволено частково заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» про забезпечення скарги, зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 161/11023/13-ц від 06.12.2013 року виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» 5187836,49 грн. заборгованості за кредитним договором, до розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 по суті.

08.05.2015 року представник заінтересованої особи ПАТ «Укрінбанк» звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення скарги у зв'язку із тим, що підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відпали.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення скарги підтримала.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник скаржника «Траст-Інвест-Буд» ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання яким просив розгляд заяви відкласти в звязку із перебуванням у відрядженні. Враховуючи, що до клопотання останнім не додано доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, неявка останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення скарги, суд дійшов висновку, що розгляд заяви слід проводити за відсутності представника скаржника.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6ст. 154 ЦПК України визначено, що якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2015 року в задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська-Фінансово-Будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 відмовлено.

Вищевказана ухвала суду від 20.03.2015 року набрала законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 30.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення скарги накладені згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення скарги, накладені відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2015 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 161/11023/13-ц від 06.12.2013 року виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» 5187836,49 грн. заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали до негайного виконання направити відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (43001, місто Луцьк, вул. Володимирська, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_1