Ухвала суду № 44598570, 04.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2674/15-ц

Провадження №2-п/751/27/15

УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

Встановив:

Заявник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати заочне рішення у цивільній справі № 751/2674/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 668068 грн. 47 коп.. Мотивуючи заяву тим, що судом була визначена сума заборгованості, яка не відповідає обставинам справи, оскільки предметом позики було 245559 грн. 12 коп. в національній валюті України, а не її еквівалент в доларах США. Тому визначення розміру заборгованості шляхом розрахунку суми в національній валюті, що є еквівалентною 30736 дол. США на час подачі позовної заяви не відповідає умовам договору позики та суті ст. 1046 ЦК України. Відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки є інвалідом ІІІ групи і має слабкий стан здоров'я.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений ( а. с. 34). Представником заявника подана заява про відкладення розгляду справи у звязку з її зайнятістю в інших судових засіданнях. Керуючись ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд ухвалив, судове засідання проводити у відсутності заявника, представника заявника.

Позивач, представник позивача просили відмовити у задоволені заяви.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає. Оскільки судом не встановлені обставини поважності причини неявки та неповідомлення про причини неявки з поважних причин ОСОБА_3 в судове засідання 07 квітня 2015 року та 07 травня 2015 року і докази, на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки зобов'язання було визначено у грошовому еквіваленті в доларах США, тому сума, що підлягає сплаті у гривні судом правомірно визначена за офіційним курсом відповідної валюти на день предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у справі № 751/2674/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя К.В. Мороз