Ухвала суду № 44598535, 04.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4970/15-ц

Провадження №2/751/1022/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача компенсацію понесених збитків в сумі 27259 грн. 81 коп. та сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 22.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і 11.09.2014 року вибула як померла.

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 11.08.2014 року, про що зроблено актовий запис № 2256, однак з позовом до неї про стягнення заборгованості по акту ПАТ «Чернігівобленерго» звернулися лише після її смерті, 07 травня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_1Д, померла до звернення позивача з позовом про стягнення з неї заборгованості по акту, то відповідно її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в звязку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому згідно платіжного доручення № 130 від 28.04.2015 року сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго», місце знаходження: будинок 126, проспект Перемоги, місто Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 14254632, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» № 130 від 28.04.2015 року.

Повернути позовну заяву позивачу разом з усіма поданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз