Ухвала суду № 44597091, 23.09.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 670/150/13-ц

Провадження № 22-ц/792/2070/13

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

встановила:

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 09 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Крім того, 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після закінчення визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Представником відповідача ОСОБА_1 було отримано рішення суду 23 серпня 2013 року. Враховуючи дату отримання рішення, останнім днем строку для подачі відповідачем апеляційної скарги було 2 вересня 2013 року.

Доповнення до апеляційної скарги від 19 вересня 2013 року подано ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, ці доповнення не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 294, 300, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2013 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова