Справа № 3/679/140/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2015 року о 20 год. 40 хв. в м. Нетішин по вул. Енергетиків, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21091», д.н.з. 04743ХМ, який належить ОСОБА_2, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) не стійка хода. Від продуття алкотестера «Драгер» на момент зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Правопорушником порушено вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001784 від 13.02.2015 року, письмовими поясненнями двох свідків.
Враховуючи те, що ОСОБА_1В вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди нікому не заподіяв, вважаю доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31111149700001, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави 36,54 грн. судового збору, що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31211206700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Судове рішення № 44596294, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/325/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: