Постанова № 44596218, 08.12.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/874/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Ніка-Північ»,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року при перевірці ТОВ «Ніка-Північ» в приміщенні НВ ОДПІ встановлено, що підприємством не подано платіжні доручення на сплату авансових внесків з податку на прибуток за вересень 2014 року по терміну сплати 30.09.2014 року в сумі 3 140,00 грн. та за жовтень 2014 року по терміну сплати 30.10.2014 року в сумі 3 140,00 грн. В результаті чого було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями.

Вивчивши письмові матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 957385 від 05.11.2014 року, актом № 5884/1500/38179079 від 05.11.2014 року, повідомленням № 5065 від 01.10.2014 року, актом неявки листом № 5885 від 05.11.2014 року, для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП за вчинення особою правопорушення, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ст. 277, ст.278-280, ст.283 ст.285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м. Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддяпідпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.