Ухвала суду № 44595948, 03.06.2015, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/35/14-ц

Провадження № 2/673/13/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по вул. Схабенка, 41 в смт. Вовковинцях Деражнянського району, після смерті ОСОБА_6, яка померла 31 січня 1982 року, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 12 вересня 2013 року за реєстровими номерами 1787, 1789 ОСОБА_5, на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих за наведеною вище адресою, а також визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

2 червня 2015 року позивачка ОСОБА_4 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати заповіт, складений 2 березня 2009 року від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, нікчемним.

Представник позивачки в судовому засіданні просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог до провадження суду.

Представник відповідачки вважає, що заява не підлягає розгляду в одному провадженні з розглядуваним позовом, оскільки в даному випадку має місце зміна як предмету, так і підстави позову.

Представник третьої особи вважає, що наявні підстави для прийняття судом заяви до провадження.

Вислухавши доводи представників сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно із ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

Оскільки зі змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається зміна як предмету, так і підстави позову, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у прийнятті заяви ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, а саме, про визнання заповіту, складеного 2 березня 2009 року від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, нікчемним, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8