Ухвала суду № 44595524, 11.03.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: №22-ц/791/343/14 Головуючий в І інстанції: Постол В.С

Категорія 5 Доповідач: Базіль Л.В

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:Базіль Л.ВСуддів:Полікарпової О.М Прокопчук Л.П Мироненко І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду від 15 січня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу Держземагенства у Генічеському районі, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Щасливцевська сільська рада Генічеського району Херсонської області, відділ державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку; визнання права власності на земельну ділянку; зобов'язання зареєструвати право власності на земельну ділянку, -

\

ВСТАНОВИЛА :

15 січня 2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га, серія НОМЕР_1, виданий на ім"я ОСОБА_6 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га, серія НОМЕР_1, виданий 26 лютого 2012 року на ім"я ОСОБА_6. В решті рішення суду залишено без змін.

12 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що їй не зрозуміла мотивувальна частина рішення.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про роз'яснення рішення, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, у разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що у резолютивній частині рішення конкретно зазначено який Державний акт на право власності на земельну ділянку скасовано, текст рішення не припускає декілька варіантів його тлумачення, а обставини на які посилається заявник не є підставою для роз'яснення рішення, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.221 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: