Ухвала суду № 44595467, 23.01.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/544/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради подала апеляційну скаргу, та в окремій заяві просить відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по результатам розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів та арештом рахунків Інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З довідки ПАТ «Мегабанк» від 29.12.2014року вбачається, що в банку відкрито рахунок №26000210762 Інспекції, на якому відсутні грошові кошти.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення (відстрочки) від такої сплати, про що зазначив Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.29 постанови Пленуму №10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За наведених обставин, прихожу до висновку про відмову у задоволенні заяви Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про відстрочку сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 06.11.2014року.

Згідно вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянту у справі слід оплатити судовий збір в сумі 133,65 гривень (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Інспекції з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про відстрочку сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2014року, відмовити.

Апеляційну скаргу, яку подала Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на заочне рішення від 06 листопада 2014 року , що ухвалив Комсомольський районний суд м.Херсона залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В. О.Бездрабко