Рішення № 44594255, 20.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/499/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № HECFGK00001652 року від 31.03.2006 ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 100000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 31.03.2021 року. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 06.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 348133,42 доларів США грн., із якої: 76009,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 99976,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14910 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 157237 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 348133,42 доларів США, що еквівалентно 4856461,21 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3654 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснила, про час і місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутня за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № HECFGK00001652 року від 31.03.2006 ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 100000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 31.03.2021 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати "позичальникові" кредитні кошти шляхом: падання готівкою через касу на строк до 31.03.2021 року включно, у вигляді "непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 116324 доларів СІІІА на наступні цілі: придбання житла 100000 доларів США, а також у розмірі 16324 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2 1.3.,2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,21 % від суми виданого кредит, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. .3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з "1" по "7" число кожного місяця.

Погашення заборгованості за ним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1420,91 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, з розрахунку надоного позивачаем вбачається, що станом на 06.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 348133,42 доларів США грн., із якої: 76009,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 99976,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14910 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 157237 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 348133,42 доларів США, що еквівалентно 4856461,21 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611,615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 348133,42 доларів США, що еквівалентно 4856461,21 грн., яка складається з наступного: 76009,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 99976,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14910 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 157237 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Прохоренко