Вирок № 44593534, 18.04.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-44/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Новосельського С.С

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобовязаного запасу, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.02.2011 року близько 12:00 год. у Каховському водосховищі «р.Дніпро»в районі с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, за допомогою заборонених знарядь лову - промислової ліскової сітки 100мм, довжиною 90 м., висотою З м., яку ставив під лід, займався незаконним виловом риби без спеціального дозволу, під час чого був затриманий державним інспектором органів рибоохорони. В результаті чого ОСОБА_2 виловив риби: товстолоб - 31 штука вартістю 51 грн. за одну, судак - 1 штука вартістю 51 грн., лящ - 1 штука вартістю 25,50 грн„ загальною вагою 183,5 кг чим згідно довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_2 незаконного добування риби, за таксами, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, розмір збитків, заподіяв рибному господарству України істотної шкоди, яка складає 1657 гривень 50 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що у зв'язку із скрутним становищем та нехваткою коштів на прожиття він вирішив поставити ліскову сітку під лід у р. Дніпро Каховського водосховища, а саме навпроти с. Князе-Григорівка В.Лепетиського району. Ліскову сітку «куклу»він придбав на ОСОБА_3 ринку у невідомих осіб, після чого переробив її на рибальську, приєднавши до неї порожні пластикові пляшки замість поплавків, та камінці на грузила, на кінці сітки він приєднав капронові канати зеленого кольору, до яких приєднав 2 якоря. 05.02.2011 року він вирішив піти на водосховище в районі с. Князе-.Григорівка і поставити сітку під лід. Він запустив сітку під лід на відстані приблизно 1000 м, від берега. Через деякий час у зв'язку з погодними умовами він не зміг витягти сітку, так як настало потепління і не було змоги її витягти. 16.02.2011 року близько 10.00 год. він вирішив піти та витягти сітку з під льоду. 3 дому він взяв санки поліетиленові мішки, плішню, вірьовку намотану на кармак, «сахарку», якою виймають лід з лунки та «парашут», який виготовлений із металевого прута за допомогою якого витягають сітку із під льоду. Із собою з дому запропонував піти ОСОБА_4М, який являється братом його дружини, та який проживає разом з ними і є психічно хворою людиною. ОСОБА_4 про те, що йде витягати сітку з під льоду не говорив, а взяв його із собою, щоб останній розвіявся. Коли вони прийшли на місце ОСОБА_4 катався на льоду поряд з ним, а він тим часом почав виймати сітку з-під льоду. Після того, як вийняв сітку до нього підійшли працівники держрибоохорони, представилися і повідомили його, що він здійснює незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, та виявили у нього сітку з ліски, поряд з якою вже лежала риба. Всю рибу було поміщено у поліетиленові мішки в кількості 4-х штук. Також при ньому знаходились: плішня, 2 якоря, металевий «парашут», вірьовка на кармаку, «сахарка»для виймання льоду з лунки, все це було покладено на сани, та після цього вони пішли всі разом до берега с.Князе-Григорівка, де їх чекали начальник держрибоохорони із працівниками міліції. На березі, в присутності двох понятих, було здійснено огляд знарядь лову та виловленої риби. Дані приладдя з рибою було вилучено в ході огляду та складено працівником рибінспекції адміністративний протокол, а потім вони всі разом поїхали на територію ОСОБА_3 рибінспекції, де було проведено зважування риби складено акт зважування. У скоєному злочині щиро кається.

Представник цивільного позивача у судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу у їхню відсутність, у зв»язку з відсутністю фінансування на відрядження. Позов підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, оскільки ОСОБА_2 16.02.2011 року близько 12:00 год. у Каховському водосховищі «р.Дніпро» в районі с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, за допомогою заборонених знарядь лову - промислової ліскової сітки 100мм, довжиною 90 м., висотою З м., яку ставив під лід, займався незаконним виловом риби без спеціального дозволу, під час чого був затриманий державним інспектором органів рибоохорони. В результаті чого ОСОБА_2 виловив риби: товстолоб - 31 штука вартістю 51 грн. за одну, судак - 1 штука вартістю 51 грн., лящ - 1 штука вартістю 25,50 грн„ загальною вагою 183,5 кг чим згідно довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_2 незаконного добування риби, за таксами, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, розмір збитків, заподіяв рибному господарству України істотної шкоди, яка складає 1657 гривень 50 копійок.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що він за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки рибному господарству України в результаті злочину заподіяно збитки у розмірі 1657,50 гривень, які підсудний визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією сітки ліскової 100 мм. (90м. довжиною, 3м. висотою), плішні, парашуту, двох якорів, вірьовки на кармаку, пристрою для вибирання льоду «сахарка»та водних живих ресурсів: товстолоб у кількості 31 шт., судак у кількості 1 шт., лящ у кількості 1 шт.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області, збитки, заподіянні рибному господарству України у сумі 1657 (тисяча шістсот пятдесят сім) гривень 50 копійок..

Речові докази по справі сітка ліскова 100 мм., 90м. довжиною, 3м. висотою, плішня, парашут, два якоря, вірьовка на кармаку, пристрій для вибирання льоду «сахарка» конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Великолепетиського району протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис