Справа № 2-63/11року
У Х В А Л А
02 лютого 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву прокурора Великолепетиського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Великолепетиського району звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок 26200000208335, отримувач Каховське ТОБО 3 10021/0101 ВАТ "Державний ощадний банк України" р/р 29091103009 МФО 3524557 Херсонське обласне управляння ВАТ "Державний ощадний банк України" код 02766367, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 287,10 (30 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років) грн., щомісячно до повноліття дитини.
Під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено, що зареєстроване місце проживання та перебування відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Великолепетиського району не зареєстроване.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являється за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи). Згідно адресної довідки Великолепетиського РВ УМВС на території Великолепетиського району Херсонської області не зареєстроване місце проживання або перебування відповідача. Але, у позовній заяві прокурор не зазначає відомості про знаходження майна відповідача,про останнє зареєстроване в установленому законом порядку місце перебування або проживання відповідач, а також постійного його заняття (роботи) на території Великолепетиського району Херсонської області, а тому відсутні підстави для розгляду вказаного позову у Великолепетиському районному суді Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України вказаний позов може бути пред'явлений до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивачем по вказаній справі є неповнолітній ОСОБА_1, який знаходиться на повному державному утриманні в дитячому будинку інтернатного типу "Радість", який розташований за адресою: Херсонська область м. Каховка вул. Ентузіастів 8. Таким чином, місце проживання неповнолітнього визначене за дитячим будинком і позов необхідно подавати до суду за місцем проживання позивача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи, що справа не підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, то відповідно до ст. 115 ЦПК України позов повинен бути повернутий позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 110, 115, 121, 209-210, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву прокурора Великолепетиського районув інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачеві для направлення подання до належного суду.
Ухвалу разом із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючийпідпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду ОСОБА_4
Судове рішення № 44593166, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-63/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: