Вирок № 44593023, 10.05.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-10/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 27.12.1990 року Великолепетиським районним судом за ч. 2 ст. 206 КК України; 30.07.1997 року Великолепетиським районним судом за ч.1 ст. 117 КК України; 08.05.2001 року Великолепетиським районним судом за ч. 3 ст. 206 КК України, 15.10.2008 року Великолепетиським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України,

за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2010 року близько 16.00 год. в смт В.Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в одному з покинутих домоволодінь на вул. Радянській, під дахом господарської будівлі знайшов, предмет, схожий на гранату Ф-1, та маючи умисел на придбання та зберігання боєприпасу, забрав собі даний предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який згідно висновку експерта №2312/1687-х від 17.11.2010 року є боєприпасом - корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з залишками підривача, за певних умов придатний для здійснення вибуху, в якому знаходилась бризантна вибухова речовина - тротил, вагою 50-56 грам, яка за певних умов придатна для здійснення вибуху. Згідно висновку експерта від 25.02.2011 року № 191 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху, за умови присутності засобів ініціювання вибуху, а саме підривників таких, як УЗРГМ, УЗРГМ-2, запал Ковешнікова; крім того, для підриву корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 також можна використовувати й інші засоби ініціювання вибуху, а саме: капсули детонатори, електродетонатори. Вищезазначений корпус гранати приніс до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де поклавши на стіл в дворі домоволодіння, зберігав до 19.00 год. 07.11.2010 року для використання у власних потребах без передбаченого законом дозволу.

07.11.2010 року близько 17.00 год. в смт В.Лепетиха Херсонської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Тельмана неподалік домоволодіння ОСОБА_3 за № 26, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою залякування та маючи умисел викликати в потерпілого ОСОБА_3 побоювання за своє життя, погрожував ОСОБА_3 корпусом ручної гранати Ф-1, який згідно висновку експерта №2312/1687-х від 17.11.2010 року є боєприпасом - корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з залишками підривача, за певних умов придатний для здійснення вибуху, в якому знаходилась бризантна вибухова речовина - тротил, вагою 50-56 грам, яка за певних умов придатна для здійснення вибуху. Згідно висновку експерта від 25.02.2011 року № 191 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху, за умови присутності засобів ініціювання вибуху, а саме підривників таких, як УЗРГМ, УЗРГМ-2, запал Ковешнікова; крім того, для підриву корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 також можна використовувати й інші засоби ініціювання вибуху, а саме: капсули детонатори, електродетонатори. За допомогою гранати висловлював намір позбавити життя ОСОБА_3, що виражалось словесно, а також залякував ОСОБА_3 своїми діями, а саме: кидав даний корпус гранати об асфальт вулиці, що потерпілим ОСОБА_3 сприймалось як реальна загроза його життю. 07.11.2010 року близько 19.00 год. в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції був виявлений та вилучений вищевказаний боєприпас.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що 07.11.2010 року близько вранці він пішов з дому на похорон. Після похорону близько 13.00 год. вони з друзями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сиділи в кафе «Зустріч», вживали спиртне та поминали ОСОБА_7 Після цього всі разом розійшлися та пішли по вул. Радянській в бік ОСОБА_8 елеватору. Коли проходили через домоволодіння ОСОБА_9, останній його погукав та сказав, щоб він залишився у нього, випити вина. Він махнув хлопцям щоб вони його не чекали та залишився вдома в Михайлюк пити вино, яке взяли в магазині. У ввечері, коли йшов по вул. Радянській йому захотілось в туалет і він зайшов до якогось нежилого напівзруйнованого домоволодіння, де за якимось сараєм справив свої потреби. Коли збирався виходити, то під стріхою сараю він побачив якийсь овальний предмет. Коли витяг його, то зрозумів, що це корпус гранати Ф-1. без підривача. Він поклав гранату в кишеню та пішов додому. По дорозі додому він вирішив знайти своїх друзів, з якими в цей день вживав спиртне та ще випити. Вийшовши на вул. Тельмана пройшов через місток, де побачив літнього чоловіка, це був ОСОБА_3. Оскільки йому захотілось закурити, він наздогнав ОСОБА_3, взяв за руку та попрохав у нього закурити, але чоловік відповів йому, що в нього немає курити. Так як він подумав, що ОСОБА_3 було шкода одної сигарети, він вирішив налякати останнього. Діставши з кишені гранату, сказав, що зараз підірве його та себе. По виразу обличчя ОСОБА_3 було видно, що він злякався. Тому продовжуючи лякати ОСОБА_3 він, знаючи, що граната без запала не вибухне, кинув її об асфальт біля їхніх ніг. Граната не вибухнула та відскочивши від асфальту відлетіла в кущі на узбіччя. Після цього ОСОБА_3 пішов додому, а він поліз в кущі, знайшов гранату та пішов додому. Прийшовши додому він поклав гранату на стіл в дворі, а сам пішов спати в будинок. Прокинувся, коли в цей же день до нього приїхали працівники міліції, які вилучили гранату. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження бойовими припасами придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки ОСОБА_1 07.11.2010 року близько 16.00 год. в смт В.Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в одному з покинутих домоволодінь на вул. Радянській, під дахом господарської будівлі знайшов, предмет, схожий на гранату Ф-1, та маючи умисел на придбання та зберігання боєприпасу, забрав собі даний предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який згідно висновку експерта №2312/1687-х від 17.11.2010 року є боєприпасом - корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з залишками підривача, за певних умов придатний для здійснення вибуху, в якому знаходилась бризантна вибухова речовина - тротил, вагою 50-56 грам, яка за певних умов придатна для здійснення вибуху. Згідно висновку експерта від 25.02.2011 року № 191 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху, за умови присутності засобів ініціювання вибуху, а саме підривників таких, як УЗРГМ, УЗРГМ-2, запал Ковешнікова; крім того, для підриву корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 також можна використовувати й інші засоби ініціювання вибуху, а саме: капсули детонатори, електродетонатори. Вищезазначений корпус гранати приніс до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де поклавши на стіл в дворі домоволодіння, зберігав до 19.00 год. 07.11.2010 року для використання у власних потребах без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, оскільки ОСОБА_1 07.11.2010 року близько 17.00 год. в смт В.Лепетиха Херсонської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Тельмана неподалік домоволодіння ОСОБА_3 за № 26, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою залякування та маючи умисел викликати в потерпілого ОСОБА_3 побоювання за своє життя, погрожував ОСОБА_3 корпусом ручної гранати Ф-1, який згідно висновку експерта №2312/1687-х від 17.11.2010 року є боєприпасом - корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з залишками підривача, за певних умов придатний для здійснення вибуху, в якому знаходилась бризантна вибухова речовина - тротил, вагою 50-56 грам, яка за певних умов придатна для здійснення вибуху. Згідно висновку експерта від 25.02.2011 року № 191 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху, за умови присутності засобів ініціювання вибуху, а саме підривників таких, як УЗРГМ, УЗРГМ-2, запал Ковешнікова; крім того, для підриву корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 також можна використовувати й інші засоби ініціювання вибуху, а саме: капсули детонатори, електродетонатори. За допомогою гранати висловлював намір позбавити життя ОСОБА_3, що виражалось словесно, а також залякував ОСОБА_3 своїми діями, а саме: кидав даний корпус гранати об асфальт вулиці, що потерпілим ОСОБА_3 сприймалось як реальна загроза його життю. 07.11.2010 року близько 19.00 год. в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції був виявлений та вилучений вищевказаний боєприпас.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, з даних про якого вбачається, що він за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп»яніння. На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з підсудного витрати, повязані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеженням волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103 судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи у розмірі 3255 (три тисячі двісті п»ятдесят п»ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103 судові витрати за проведення додаткової вибухово-технічної експертизи у розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі осколки від вибуху корпусу гранати Ф-1 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис