Постанова № 44592618, 19.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 Справа №607/7279/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, головного бухгалтера ПАТ "Птахофабрика Тернопільська",

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження обєкта оподаткування, а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за березень та грудень 2014 року на суму 25920 грн., чим порушила вимоги пункту 189.9 статті 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи , до суду не зявилася , про причини неявки суд не повідомила , клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Разом із тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 582809 від 20 квітня 2015 року;

висновками зазначеними в Акті від 30 березня 2015 року №2346/22-01/03369177 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" (код за ЄДРПОУ - 03369177) з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року";

довідкою про доходи ОСОБА_1 від 30 березня 2015 року №0000000030.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в силу ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Сливка Л.М.