Рішення № 44592454, 03.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я (Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 Справа №607/9742/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року зазначену цивільну справу повернуто в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

У судовому засіданні представники позивачів пояснили, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення з приводу вирішення питання щодо розподілу судового збору, оскільки позивачами при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачений у мінімальному розмірі, який встановлений законом.

Відповідачі та інші особи, які брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності - відмовлено.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Кожним із позивачів у справі - як ОСОБА_4, так і ОСОБА_2, при пред'явленні позову заявлено майнового характеру (витребування майна та визнання права власності на майно).

При зверненні до суду позивачами сплачено по 243 гривні 60 копійок судового збору.

В подальшому, позивачами уточнено позовні вимоги та заявлено позовні вимоги немайнового характеру (визнання договорів та свідоцтв про право власності недійсними).

Судового збору при подачі зазначених уточнень позивачами не сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок). А згідно з п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривні).

Вартість спірного майна та ціна позову визначена квитанціями про сплату вартості квартири, вироком суду та договорами про дольову участь.

Зокрема, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 15000 доларів США, вартість квартири АДРЕСА_2 - 48728 доларів США.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на 16 червня 2014 року - день звернення позивачів до суду офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становив 1174,8094 гривень за 100 доларів США. Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за позовні вимоги майнового характеру позивачем ОСОБА_4, становить 1762 гривні 21 копійка, з яких сплачено 243 гривні 60 копійок, позивачем ОСОБА_2 - 3654 гривні, з яких сплачено 243 гривні 60 копійок.

За позовні вимоги немайнового характеру позивачами судового збору не сплачено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд може ухвалити додаткове рішення.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне ухвалити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності додаткове рішення з приводу стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 220, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_3, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави 1762 гривні 21 копійку судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_4, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2, в дохід держави 3654 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя