П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 Справа №607/7382/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки м. Тернополя, вул. Довженка,8б/46, працюючої головним бухгалтером ПАП «Топільче», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАП «Топільче», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.. Кн. Острозького, 47а, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий 2013 року, квітень 2013 року, червень 2013 року, серпень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, червень 2014 року, липень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, чим порушено п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 582821 від 27.04.2015 р.; даними в акті №2311/22-01/31103809 від 30.03.2015 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя П.П. Гуменний
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 44592428, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7382/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: