Ухвала суду № 44591923, 18.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

та зупинення провадження у справі

18.02.2015 Справа №607/20049/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №20 від 16.11.2007 р. в сумі 4806423 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: приміщення під літ. «Б» загальною площею: 924.70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул. Текстильна, 38 та належить ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово економічної експертизи фінансово кредитних операцій, а саме на предмет того, чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті та нарахуванні процентів та пені за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами; чи відповідає метод нарахування банком процентів та пені за кредитними договорами №010/09-01/291/07 від 16.11.2007 р. та №010/09-01/292/07 від 16.11.2007 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» .

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку та подав письмове заперечення у якому просить відхилити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з»явилися, проте останній подав заяву про проведення даного засідання у їх відсутності, зазначивши про підтримання клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача щодо призначення судово економічної експертизи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання із економічних питань, суд вважає, що по справі слід призначити судово - економічну експертизу.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судово економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті та нарахуванні процентів та пені за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами;

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів та пені за кредитними договорами №010/09-01/291/07 від 16.11.2007 р. та №010/09-01/292/07 від 16.11.2007 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» .

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.