Ухвала суду № 44591851, 03.11.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Справа №2-522/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року , -

В С Т А Н О В И В:

Зав»ялов Д.М. звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 09 лютого 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі за позовом «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року, закінченого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №90 від 20.08.2014 р. про відновлення цивільної справи №2-522/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року.

Зав»ялов Д.М. в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся належним чином про місце та час слухання справи.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні не заперечив проти відновлення втраченого провадження у даній справі.

Перевіривши надані суду матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №2-522/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року у справі №2-522/2011 вбачається, що позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року задоволено. Вирішено стягнути із Зав»ялова ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ вул. Госпітальна, 12 «г») в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» (м. Тернопіль майдан ОСОБА_2, 2, МФО 338545. п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500) 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копії позовної заяви від 23.11.2010 р.; копія заяви про збільшення позовних вимог від 08.02.2011 р., копії запиту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2011 р. у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про надання інформації щодо зареєстрованого за Зав»яловим Д.М. нерухомого майна; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-522/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-522/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №128 від 22.10.2007 року, яке складається з копії позовної заяви від 23.11.2010 р.; копії заяви про збільшення позовних вимог від 08.02.2011 р., копії запиту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2011 р. у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про надання інформації щодо зареєстрованого за Зав»яловим Д.М. нерухомого майна; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2