Постанова № 4459181, 25.08.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-938/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -span>

В С Т А Н О В И В :

Вдень ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні невиїзної документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване у АДРЕСА_2 , було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства ОСОБА_1 не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 805, 62 грн., яке потрібно було сплатити в строк до 30.07.2009 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5 , Актом перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, підтвердила наведений факт.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1632 КупАП і на неї було накладено адміністративне стягнення, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1632 КУпАП./span>

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя