Ухвала суду № 44591636, 12.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Справа №607/8162/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, 1980 р. н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12.09.2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В порядку виконання даного судового рішення, 29.01.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/14947/2012 про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Тернопільська об»єднана ДПІ Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №1915/14947/2012 від 29.01.2013 р., посилаючись на те, що при видачі виконавчого листа, не зазначено ідентифікаційного коду відповідача по справі ОСОБА_4., через що Постановою Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ВП №36643427 від 25.02.2013 р., відмовлено у відкритті виконавчого провадження із зазначених підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом ідентифікаційного номера не свідчить про допущення описки при видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні виконавчого листа, в якому не вказано ідентифікаційного номера боржника не позбавлений права з метою примусового виконання рішення вжити заходів щодо витребування конфіденційної інформації, а саме ідентифікаційного номера боржника виконавчого провадження, що зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні дані про індивідуальний ідентифкаційнйй код боржника ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5