Ухвала суду № 44591200, 28.05.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/1652/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.Номер провадження 22-ц/788/1114/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 43

УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до Конотопської міської ради про стягнення коштів на утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и л а :

ОСББ «Наш дім» звернулось до суду із позовом до Конотопської міської ради та просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2013 року до 01 березня 2015 року включно в розмірі 9711 грн. 68 коп.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до Конотопської міської ради про стягнення коштів на утримання будинку та прибудинкової території. Роз'яснено ОСББ «Наш дім» право на звернення з цим позовом до господарського суду.

В апеляційній скарзі ОСББ «Наш Дім» просить скасувати ухвалу суду. Вважають, що дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду, оскільки позов пред'явлено до Конотопської міськвиконкому як до члена ОСББ, а не як до органу місцевого самоврядування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача Тукман Н.С. та Дейбуса П.А., дослідивши матеріали справи і перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

За загальним правилом в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа, а справи, в яких сторонами є виключно юридичні особи, підвідомчі не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ «Наш дім» та Конотопська міська рада є юридичними особами. Свій позов ОСББ «Наш дім» обґрунтовує тим, що Конотопська міська рада є власником нежитлового вбудованого приміщення, площею 391,6 кв. м., розташованого в багатоквартирному будинку № 26 по вул. Генерала Тхора в м. Конотоп, в якому було створено зазначене об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. Так як Конотопська міська рада відмовляється від підписання договору та сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що ці послуги повинні сплачувати орендарі нежитлового приміщення, просять стягнути з зазначеного відповідача заборгованість із сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Таким чином між двома юридичними особами (ОСББ «Наш дім» та Конотопською міською радою) виник спір щодо обов'язку міської ради сплачувати ОСББ внески на утримання будинку та прибудинкової території. Враховуючи положення ст. ст. 1, 2, 12 ГПК України, ст. ст. 2-4 ГК України, ст. 15 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Отже, суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» відхилити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -