Постанова № 44590939, 03.06.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1337/15-п

Номер провадження 3/585/503/15

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого виконавчим директором ТОВ «Урожайна країна»,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Урожайна країна» акт № 108/2201/37078234 від 20.03.2015 р. встановлено порушення ведення податкового обліку виконавчим директором ОСОБА_1, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 464091,13 грн. в тому числі: січень 2012 110,59 грн., лютий 2012 р. 118733,34 грн., квітень 2012 р. 13812,66 грн., червень 2012 р. 35,75 грн., липень 2012 р. 51977 грн., серпень 2012 р. 137440,05 грн., вересень 2012 р. 2205 грн., січень 2013 р. 1666,67 грн., березень 2013 р. 7392,52 грн., квітень 2013 р. 5250 грн., травень 2013 р. 3500 грн., липень 2013 р. 3500 грн., серпень 2013 р. 16677,54 грн., листопад 2013 р. 46570 грн., грудень 2013 р. 55220 грн. чим порушив п.п. 1.20.1 п.п. 1.20.2, п.1.20 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» п. 39.1, п. 39.2, п. 39.4, п. 39.5 ст. 39, п. 188.1 ст. 188, п. 209.1, п. 209.2, п. 209.3, п. 209.6, п. 209.15.1 ст. 209 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року № 65, актом № 108/2201/37078234 від 20.03.2015 р.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як порушення ведення податкового обліку

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, минуло більш ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2