Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1000/12
Номер провадження 2-н/1810/5/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
29 лютого 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул.. Еллінська, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з електрозвязку № 1062 від 24.10.2001 року з ОСОБА_1, що мешкає в м. Лебедині, вул.. Зарудка, 40, Сумської області, яка станом на момент звернення до суду становить 466,12 грн. з яких сума основного боргу 407,29 грн., три відсотки річних 13,19 грн., та інфляційні витрати 45,64 грн., а також судові витрати по справі в сумі 107,30 грн.
Ухвалою судді від 29 лютого 2012 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
У відповідності до ст. 526, 530, 611, 625, 626, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611,625, 626, 629 ЦК України, ст. 33 Закону України«Про телекомунікації»та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2006 року № 720.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в м. Лебедин, Сумської області вул.. Зарудка, 40 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул. Еллінська, 2, р/р № 260063096 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 337483, код за ЄДРПОУ 23825401 заборгованість по договору про надання послуг з електрозвязку № 1062 від 24.10.2001 року, в сумі 466,12 грн. з яких сума основного боргу 407,29 грн., три відсотки річних 13,19 грн., та інфляційні витрати 45,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії, що знаходиться в м. Суми, вул.. Еллінська, 2, р/р № 260 063096 в ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», МФО 337483, код за ЄДРПОУ 23825401 судовий збір в розмірі 107грн. 30 коп., сплачений останнім при подачі заяви.
Надіслати боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз»яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в 10 денний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
СуддяОСОБА_3Судовий наказ набрав чинності «____»_______20___ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «_____»______20___р.
Дата отримання судового наказу «____»___20___р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________ _________________________________________
Судове рішення № 44589775, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1810/1000/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: