Рішення № 44589552, 12.01.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-52/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та судових витрат;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого 05.05.1992 року народився позивач. Шлюб між батьками було розірвано. Позивач проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач ніяких коштів на його утримання не надає. Позивач ще не є працевлаштованим, продовжує навчання в Маловисторопському коледжі Сумського національного аграрного університету та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має постійне місце роботи і може надавати допомогу. Тому він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання протягом навчання та відшкодування судових витрат.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав

свої позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, в наданій суду заяві

позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності.

З паспортів, свідоцтва (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився 05.05.1992 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із свідоцтв, копії рішення (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 28.10.1989 року та розірвано 08.12.2009 року.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 08.12.2011 року позивач навчається на денній формі державної основи навчання, на 4 курсі в Маловисторопському коледжі Сумського національного аграрного університету за спеціальністю „Виробництво і переробка продукції рослинництва. Рік вступу - 01.09.2009 рік, термін закінчення - 30.06.2012 рік.

З довідки, договору (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 працює продавцем в приватного підприємця ОСОБА_4 та отримує 461 грн. 00 коп. на місяць.

З квитанції, договору (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач поніс витрати за надання йому правової допомоги в розмірі 180 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивач є сином відповідача і на даний час навчається в Маловисторопському коледжі Сумського національного аграрного університету та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в

судовому засіданні.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст.ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися і не має можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

Також суд враховує, що відповідач має можливість допомагати сину, оскільки працює та отримує постійний заробіток.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання, або до досягнення 23-річного віку, тобто до 05.05.2015 року.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави та на користь позивача витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 81, 88, 130,174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та відшкодування судових витрат задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Садова 17 с. Залізничне Лебединського району Сумської області, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до часу закінчення ним навчання, або до 5 травня 2015 року, починаючи стягнення з 21.12.2011 року і сплачувати їх ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації судовий збір 22030001, р/р - 31216206700214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Стягнути з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 180 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.