Рішення № 4458900, 17.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1614/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

 з участю прокурора Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  , третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.164, 166, 180, 183 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У позові прокурору м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

2-1614/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

 з участю прокурора Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що відповідачка є матір»ю малолітнього ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дитини. Відомості про батька записані за вказівкою матері. Дитина мешкає разом з матір»ю та бабусею ОСОБА_3 , у двокімнатному будинку, пічне опалення, який потребує ремонту, у кімнатах тіснота, брудно, меблі старі. Відповідача отримує матеріальну допомогу як одинока мати. ОСОБА_1  навчаться у 1-б класі Лисичанської ЗОШ 1-3 ступеню № 5. Відповідачка була попереджена, що за невиконання своїх батьківських обов"язків може бути позбавлена батьківських прав щодо сина. Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до сина, передати дитину органам опіки та піклування та стягнути з неї аліменти на утримання сина до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4  в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що відповідачка вживає спиртні напої, дитині було краще в притулку ніж з матір»ю . Мати відвідувала його у притулку. Відповідачка участі у вихованні сина не приймає, не працює, тому вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти з неї на утримання сина до його повноліття.

У судовому засіданні відповідачка позов не визнала, пояснивши, що її син ніколи не ходив брудним, голодним, не збігав з дому. Лише одного разу він вчасно не прийшов зі школи, знайшли його у друга вдома. Вона їздила на заробітки, а дитини була з її матір»ю. В теперішній час зробила ремонт у будинку, шукає роботу, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, отримує допомогу як одинока мати та підробляє, допомагаючи людям похилого віку копати городи, робить ремонти по найму. В місяць має доход 800грн. Син ходить до школи охайним, вона допомагає йому виконувати домашні завдання. З запізненням зареєструвала дитину, із-за відсутності паспорту, який був втрачений. З сином живуть в одній кімнаті, син учить уроки на кухонному столі , бо іншого столу немає.

Представник органу опіки та піклування  ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка лише через декілька років зареєструвала дикту в органах РАЦС, недостатньо займається вихованням неповнолітнього сина. Дитина спить на маленькому ліжку, відсутні умови для заняття дитини після школи, ніде не працює, офіційно була попереджена про позбавлення її батьківських прав, в теперішній час дитина перебуває у Сєверодонецькій школі-інтернаті, тому просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у судовому засідані свідок ОСОБА_6  показала суду, що вона класний керівнику ОСОБА_1 . Мати, можливо, недостатньо займається вихованням дитини, але дитина ходить до школи охайною, є всі шкільні принади, домашні завдання виконує. За медичним висновком у дитини затримка психічного розвитку, тому він слабо засвоює шкільну програму. З відповідачкою вони часто спілкуються, вона відвідує школу, цікавиться навчанням дитини. Вона відвідувала дитину на дому. Окремої кімнати у дитини немає, уроки вчить за кухонним столом, ліжко дитини у нормальному стані, кімнати в будинку маленькі.

Судом досліджено надані докази:

копія свідоцтва про народження дитини, психолого-педагогічна характеристика, побутова характеристика на відповідачку, довідка з Пенсійного фонду, довідка з УПСЗН , довідка з центру зайнятості, довідка з наркологічного диспансерного відділення, акт обстеження матеріально-побутових умов, висновок служби у справах неповнолітніх, копія вироку суду від 09.06.2008 року .  

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника 3 особи, свідка ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, який підтримав позов , просив його задовольнити у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від викоання своїх обов»язиків по вхизованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір»ю малолітнього  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3).

Відповідачка на обліку у наркологічному диспансерному відділенні не перебуває (а.с.16).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.04.2009 року , складених комісією ЗОШ № 5 вбачається, що сім»я проживає у будинку з 2 жилих кімнат, пічне опалення. У дитини є куток в кімнаті, в якій він проживає разом з матір»ю, для проведення вільного часу, але уроки він виконує за кухонним столом із-за відсутності письмового. В будинку є все необхідне для проживання. Висновок: мати займається вихованням сина ОСОБА_1 , сім»я має все необхідне для проживання (а.с.18).

У побуті відповідачка характеризується позитивно ( а.с.10,11) .

Із показань свідка вбачається, що відповідачка цікавиться поведінкою дитини в школі, виконує разом з ним домашні завдання, дитини ходить до школи охайною, має всі шкільні принади.

Разом з тим, із висновку Лисичанського міського відділу освіти вбачається, що органи опіки та піклування прийшли до висновку по необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина. Суд вважає, що позивачем не надано суду доказів, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, а також те, що дитині буде краще жити з матір»ю, ніж знаходитись в школі-інтернаті, тому вважає за необхідне відмовити позивачу у позові про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі ст.ст.164, 166, 180, 183 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:  

У позові прокурору м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

2-501/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

 з участю прокурора Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухиляється від виховання сина, не займається його розвитком. Мати малолітнього, ОСОБА_9, засуджена вироком Лисичанського міського суду від 08.06.2008 року . Малолітній ОСОБА_7, знаходиться на вихованні та утри манні своєї бабусі ОСОБА_10, проживаючої в АДРЕСА_3. Відповідач по справі зловживає спритними напоями, жебракує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, матеріально сина не утримує. ОСОБА_7 навчаться у 7б класі Лисичанської ЗОШ 1-3 ступеню № 30. Відповідач був попереджений, що за невиконання своїх батьківських обов"язків може бути позбавлений батьківських прав щодо сина. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина, передати дитину органа опіки та піклування та стягнути з нього аліменти на утримання сина до його повноліття.

Представник позивача Петренко К.В. в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з бабусею, знаходиться на її утриманні. Мати засуджена до позбавлення волі . Відповідач участі в вихованні сина не приймає, не працює, тому вважає за необхідне позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти з нього на утримання сина до його повноліття.

Представник органу опіки та піклування  ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач не займається вихованням неповнолітнього сина, ніде не працює, матеріально не підтримує дитину, офіційно був попереджений про позбавлення його батьківських прав, тому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участи, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Допитана у судовому засадні свідок ОСОБА_10 показала суду, що її дочка відбуває покарання у місяцях позбавлення волі, а відповідач не займається виховання свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріально йому не допомагає. Йому відомо , що у суді є справа про позбавлення його батьківських прав і не заперечує проти цього позову.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_11 показала суду, що батько не займається вихованням сина, не відвідує школу і не цікавиться навчання сина. Всі шкільні питання вирішуються разом із бабусею хлопчика ОСОБА_10.

Судом досліджено надані докази:

висновок служби у справах неповнолітніх, копія вироку суду від 09.06.2008 року , копія свідоцтва про народження дитини, довідка про навчання ОСОБА_7, характеристика на дитину, довідка з центру зайнятості, довідка з місця проживання відповідача, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_7, офіційне попередження .  

Суд, заслухавши представника позивача, 3 особи, свідків, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов , просив його задовольнити у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із висновку Лисичанського міського відділу освіти вбачається, що органи опіки та піклування прийшли до висновку по необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню ОСОБА_8 до його неповнолітнього сина.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не працює, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

На підставі ст.ст.164, 166, 180, 183 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лисичанська Луганської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, передав його органами опіки та піклування до встановлення над ним піклувальника .

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лисичанська Луганської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь особи чи учбового закладу де буде знаходитись малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини, до його повноліття , починаючи з 02.02.2009 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013) за розгляд справи Лисичанським міським судом у розмірі 7(сім) грн. 50 коп. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: