Постанова № 4458861, 10.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-2018/2009 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за актом планової виїзної перевірки від 02 липня 2009 року № 54/23 - 32909241, були встановлені припущенні ліквідатором ОСОБА_1 порушення, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у лютому 2008 року в наслідок чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 17,47 грн., чим було порушено ст. 1, ст. 3, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, ст.. 8, ст.. 16, абз. А) п. 17.2 ст. 17, абз. А), п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями, чим порушений порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи був попереджений своєчасно та належним чином, у зв’язку з чим у судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення, що свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, визнав та факт скоєння ним адміністративного правопорушення не заперечував, з актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області був згоден.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив у лютому 2008 року, тобто до набрання чинності Закону України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” від 24 вересня 2008 року № 586-УІ, а згідно зі ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють та посилюють відповідальність за адміністративне правопорушення, зворотної сили не мають, тому при розгляді справи суд вважає необхідним застосувати правила ч. 1 ст. 38 КУпАП із змінами та доповненнями внесеними Законом № 2342-ІІІ від 05.04.2001 року, згідно з якою адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 38, 163-4 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: