Вирок № 4458811, 19.08.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
19.08.2009
Номер справи
1-275
Номер документу
4458811
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

 

УКРАЇНА Дело № 1-275

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2009 г Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Золотарева И.Л.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

за щитника Долгова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,

уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина

Украины, холостого, образование среднее специальное, не  

военнообязанного, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживающего: АДРЕСА_1 ,

ранее судимого 28.07.1994 года Стахановским горсудом по ст. ст 17-

81 ч.3, 81 ч 4, ст. 42 УК Украины, к 5 годам лишения свободы.,  

освобожден 13.02.19999 года по отбытию срока, Первомайским

горсудом 12.09.2002 года по ст. 185 ч.2 1 г лишения свободы

испытательный срок 1 год. Первомайским горсудом Луганской

области 12.01.2004 года 185 ч.2 1 год ограничения свободы,  

освобожден в 2005 году по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 , примерно с ІНФОРМАЦІЯ_4  года находясь на породном отвале в АДРЕСА_2 , нашел бумажный сверток с надписью «угленит» а также электродетонатор и достоверно зная, что данное вещество является взрывчатым, а электродетонатор взрывным устройством, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества и взрывного устройства не имея предусмотренное на это законом разрешение, принес к себе домой АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего использования для глушения рыбы.

ІНФОРМАЦІЯ_5  года ОСОБА_1 , взял взрывчатое вещество, которое поместил в пластиковую бутылку, и электродетонатор с электропроводами и пошел не ставок, находящийся в АДРЕСА_3 , чтобы оглушить рыбу. Но поскольку на ставке находились люди он не стал этого делать, а пошел в магазин где распивал спиртные напитки и был задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключения эксперта взырывотехнической экспертизы является промышленным смесевым брезантным взрывчатым веществом «угленитом» пригодным к производству взрыва, а также металлический предмет цилиндрической формы с проводами, который согласно заключению выше названой экспертизы является электродетонатором, пригодным к взрыву.

Подсудимый ОСОБА_1 , виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления.

Показания ОСОБА_1 , соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела и им не оспариваются.

Оценивая доказательства в совокупности и считая их достоверными, суд считает, что виновность ОСОБА_1 , в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1 , который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает, признал свою виновность, раскаялся в содеянном, а также является участником боевых действий Республики Афганистан, инвалидом 3-группы.

С учетом изложенного, суд считает, что мерой необходимой и достаточной для исправления  ОСОБА_1 , и предупреждения совершения им новых преступлений следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 , 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применив ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, начало которого исчислять с 19.08.2009 г, обязав его без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - батарейка «БОСМАН», хранящаяся в камере хранения при Первомайском ГО УМВД, уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_1  за проведение взрывотехнической экспертизы судебные издержки 373 грн. 20 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654.

Взыскать с ОСОБА_1  за проведение взрывотехнической экспертизы судебные издержки 262 грн. 92 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11214.

На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд..

Судья Первомайского

городского суда И.Л.Золотарев

Часті запитання

Який тип судового документу № 4458811 ?

Документ № 4458811 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4458811 ?

Дата ухвалення - 19.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4458811 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4458811, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 4458811, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 19.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4458811 відноситься до справи № 1-275

Це рішення відноситься до справи № 1-275. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4458806
Наступний документ : 4458812