Рішення № 44586377, 21.09.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-523/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № 03/2008/400595/0104, згідно якого боржник отримав 5980 грн. строком користування до 27.02.2011 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 2,7%.

Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконав не в повному обсязі, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору станом на 09.08.2011 року склала: 13575 грн. 57 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5222 грн. 28 коп.,; заборгованість по відсотках - 4898 грн. 69 коп. пеня 1240 грн. 96 коп., штраф за прострочення платежу 360 грн. 00 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору 598 грн., інфляційні збитки 1255 грн. 64 коп. В звязку з тим, що ОСОБА_1 порушив свої зобовязання, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником в солідарному порядку. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів вищевказану суму та судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

В судове засідання сторони не зявились: представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі; відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового повідомлення і від них не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим слухання справи у відсутності сторін по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 625, 1054 та ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина» надав відповідачу, ОСОБА_1, 28.02.2008 року позику в сумі 5980 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,7 % річних строком до 27.02.2011 року, що стверджується кредитним договором № 03/2008/400595/0104 від 28.02.2008 (а.с.6-8). Відповідно до цього кредитного договору він зобовязався в строк до 27.02.2011 року повністю повернути позику та сплатити відсотки за її використання. Згідно розрахунку позивача, заборгованість по кредитному договору станом на 9 серпня 2011 року складає 13575 грн. 57 коп., з яких : заборгованість по тілу кредиту 5222 грн. 28 коп.; заборгованість по відсотках - 4898 грн. 69 коп.; пеня 1240 грн. 96 коп.; штраф за прострочення платежу 360 грн. 00 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору 598 грн., інфляційні збитки 1255 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Проведені позивачем розрахунки заборгованості відповідачів, останні не спростували.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 625, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»задоволити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»на р/р 29096800000050, МФО 337535, код 14005646 кошти в сумі 13575 грн. 57 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5222 грн. 28 коп.; заборгованість по відсотках - 4898 грн. 69 коп.; пеня 1240 грн. 96 коп.; штраф за прострочення платежу 360 грн. 00 коп.; штраф за порушення вимог кредитного договору 598 грн., інфляційні збитки 1255 грн. 64 коп., а також з кожного з них судові витрати, повязані з розглядом справи: судовий збір по 67 грн. 88 коп. та по 60 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.