Рішення № 44585295, 11.08.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-376/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., розглянувши у відкритому судвому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу; ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між стронами 14 липня 2008 року підписано поліс № ВВ/6276823 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб марки DACIA Logan 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 15 квітня 2009 року о 16 год. 15 хв. по вул. Харківській в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ - DAEWOO Т13110 д/н ВМ 73416 АЕ під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого транспортного засобу марки DACIA Logan 2005 року випуску д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача - ОСОБА_2 Постановою Лебединського райсуду від 27 липня 2009 року було припинено провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і справу закрито в зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного правопорушення, але судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим вчинив правопорушення. Отже вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення встановлена у судовому порядку. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та, як наслідку, зіткнення вищевказаних автомобілів, було пошкоджено автомобіль ЗАЗ - DAEWOO Т13110 д/н ВМ 73416 АЕ. 16 квітня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач повністю виплатив останньому страхове відшкодування в розмірі 10597,65 грн. Так як відповідач не повідомив позивача в передбачений договором трьохденний термін про ДТП то він має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Тому Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна" в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 10597,65 грн., а також судовий збір в розмірі 105,98 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. сплачені позивачем при подачі позову, а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 423,91 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

14 липня 2008 року між ЗАТ «СК «ПРОВІДНА», як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником, підписано поліс № ВВ/6276823 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб марки DACIA Logan, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6). Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Страхова компанія «Провідна», зареєстрована Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією 01.02.2010 року за № 1731050072000762, ПАТ «Страхова компанія «Провідна»є правонаступником ЗАТ «Страхова .гмпанія «Провідна»(а.с.5). 15 квітня 2009 року о 16 год. 15 хв. в місті Суми по вул. Харківській мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу 3A3-DAEWOO Т13110 д/н ВМ 73416 АЕ під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого транспортного засобу марки DACIA Logan, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, під керуванням відповідача - ОСОБА_2М.(а.с.12). Постановою Лебединського райсуду від 27 липня 2009 року (справа № 3-794\09) було припинено провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по - ст.124, ч. 2 ст.130 КпАП і справу закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного правопорушення, але судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи у стані когольного сп'яніння не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з іншим транспортним собом, чим вчинив правопорушення (а.с. 14).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в аміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП встановлена у судовому порядку. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та, як наслідку зіткнення вищезазначених автомобілів заподіяно шкоду майну третьої особи, а саме пошкоджено автомобіль 3A3-DAEWOO Т13110 д/н ВМ 73416 АЕ, який належить ОСОБА_3, який 16.04.2009 року звернувся до позивача із заявою № 1901\39\0986 про факт настання події - завдання шкоди третій особі (майну третьої особи) та виплати страхового відшкодування.

За приписами ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Полісом було визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

В силу пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З огляду на умови договору страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт № 1901\39\0986\26525 від 28.09.2009 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати (а.с. 15). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що до виплати піддягає страхове відшкодування у розмірі 10 597,65 грн.(а.с. 16).Позивач повністю виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 10 597,65 грн., що підтверджується відомістю для виплати засобів страхових відшкодувань отримувачам № 81 - 6 за 29 вересня 2009 року.

Згідно підпункту «ґ»пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, учасники дорожньо- гранспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо- транспортної пригоди.

Як було зазначено вище, 16.04.2009 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою № 1901\39\0986 про факт настання події - завдання шкоди третій особі (майну третьої особи) та виплати страхового відшкодування.

Страхувальник ОСОБА_2 подав повідомлення про настання ДТП 21.04.2009 року.

Таким чином, позивач мє право подати регресний позов до страхувальника - ОСОБА_2 про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування.

Згідно підпункту в) пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Згідно постанови Лебединського райсуду від 27 липня 2009 року (справа № 3-794/09) встановлено що ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з іншим транспортним засобом,чим вчинив правопорушення,.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу ст. 16 ЦК України та ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу. Понесенні та документально підтвердженні витрати позивача за подання цієї позовної заяви складають 649,89 грн., з яких 105,98 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на ІТЗ та 423,91 грн. - витрати на правову допомогу (а.с. 19-22).

Тому судд вважає за необхідне позовні вимоги представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_1 задовольнити i стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова Компанія "Провідна"»суму завданих збитків у розмірі 10597 гривень 65 копійок.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі: судовий збір в розмірі 105,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 423,91 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", що знаходиться м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, 01032, код ЄДРПОУ 23510137 р/р 265003941501 в ПАТ "Банк ПетрокоммерцУкраїна", м. Києв МФО 300120 суму завданих збитків у розмірі 10597 гривень 65 копійок, а також судові витрати у справі: судовий збір в розмірі 105,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 423,91 грн. всього стягнути 11247 гривень 54 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.