Рішення № 44585, 11.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р. Справа № 29/236-06

вх. № 6544/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Веліціонок О.О. відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в

до ТОВ "Автотехпром", м. Х-в

та до ПП "ЕРА"

про стягнення 13236,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві, з наступними уточненнями, просить суд стягнути з ПП "Ера" 13236,45 грн. боргу.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надали.

Від другого відповідача надійшла телеграма в якій він вказує, що проти позову заперечує та просить суд розглянути справу без участі його представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, встановив, що між другим відповідачем та ТОВ фірмою "СБС-Фармація" були укладені договори №3717 від 25.04.03 та №2330/2001 від 08.11.01 Відповідно до умов договорів, ТОВ фірма "СБС-Фармація" зобов`язалася поставити другому відповідачеві товар, а другий відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. ТОВ фірма "СБС-Фармація" свої зобов`язання за договором виконала, передала відповідачеві товар на суму 13236,45 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості не здійснив.

03.04.06 між ТОВ фірмою "СБС-Фармація" та позивачем було укладено договір відступки права вимоги №03 про, що було повідомлено відповідача листом №17 від 06.04.06. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2862,27 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що другий відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 853 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 514, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПП "ЕРА" (м. Одеса, вул. Кулікове поле, 1, к. 521, п/р 26006301536588 в ОЦО ПИБ, МФО 328135, ЗКПОУ 31309570) на користь підприємства об"єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України" (м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-б, к. 75, п/р 260083001849 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, ЗКПОУ 33899568) - 13236,45 грн. боргу.

Стягнути з ПП "ЕРА" (м. Одеса, вул. Кулікове поле, 1, к. 521, п/р 26006301536588 в ОЦО ПИБ, МФО 328135, ЗКПОУ 31309570) на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита.

Стягнути з ПП "ЕРА" (м. Одеса, вул. Кулікове поле, 1, к. 521, п/р 26006301536588 в ОЦО ПИБ, МФО 328135, ЗКПОУ 31309570) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.06.06

Суддя Тихий П.В.