Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-42/11
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул.. Еллінська, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору про надання послуг рухомого мобільного зв»язку № 33055 від 12.04.2009 року з ОСОБА_1, що мешкає в с. Червоне, вул. Червона, 14, Лебединського району, Сумської області, яка станом на момент звернення до суду становить 373,64 грн. з яких сума основного боргу 350,75 грн., три відсотки річних 4,31 грн., та інфляційні витрати 18,58 грн., а також судові витрати по справі в сумі 55,50 грн.
Ухвалою судді від 30 березня 2011 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
У відповідності до ст. 526, 530, 611, 625, 626, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611,625, 626, 629 ЦК України, ст. 33 Закону України«Про телекомунікації»та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2006 року № 720.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в с.Червоне, вул.. Червона, 14, Лебединського району, Сумської області на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ«Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул. Еллінська, 2, р/р № 260025607 в СОД « Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 заборгованість по договору про надання послуг рухомого мобільного зв»язку № 33055 від 12.04.2009 року, в сумі 373,64 грн. з яких сума основного боргу 350,75 грн., три відсотки річних 4,31 грн., та інфляційні витрати 18,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Укртелеком»в особі Сумської філії, що знаходиться в м. Суми, вул.. Еллінська, 2, р/р № 260025607 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 судові витрати: судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 55,50 грн. сплачені останнім при подачі заяви.
Надіслати боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз»яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в 10 денний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
СуддяОСОБА_2Судовий наказ набрав чинності «____»_______20___ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «_____»______20___р.
Дата отримання судового наказу «____»___20___р.
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _____________ ________________________________________________
Судове рішення № 44583598, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-42/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: