Рішення № 44582922, 01.03.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-134/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем 04.02.1993 року народився син, ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. До його повноліття відповідач сплачував аліменти, але з 01.09.2010 року син навчається в Українській академії банківських справ в м. Суми та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач вже припинив надавати після досягнення його повноліття Тому вона просить суд винести рішення про стягнення аліменти з його батька, ОСОБА_2, щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку на його утримання до закінчення навчання, 31.06.2014 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про причини неявки

в судове засідання.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 169 СК України суд вважає можливим слухання справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 198, 199, 200 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року є студентом першого курсу денного відділення юридичного факультету, спеціальності «право»державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України», термін закінчення навчання - 30.06.2014 року, що стверджується довідкою № 10 від 26.01.2011 року (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-БІТ № 359232 (а.с.4) вбачається, що батьком ОСОБА_3 є відповідач, ОСОБА_2.

З довідки виконкому Голубівської сільської ради від 02.02.2011 року № 75 ( а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні.

З договору № 699-П-03 про надання освітньої послуги від 06 вересня 2010 року (а.с.7) вбачається, що між Державним вищим навчальним закладом «Українською академією банківської справи Національного банку України» та ОСОБА_1 укладено договір про те, що академія бере на себе зобовязання за рахунок позивачки зарахувати ОСОБА_3 на юридичний факультет, спеціальності право, на денну форму навчання. Загальна вартість освітньої послуги становить 32400 грн., з оплатою посеместрово.

З довідок СТОВ ім.. Шевченко ( а.с. 14-20) вбачається, що ОСОБА_2 є постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, має постійне місце роботи та заробіток, на праві власності має земельний пай розміром 4.66га, за що йому нараховується орендна плата в розмірі 1132грн. щорічно, у приватній власності має земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0458 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,6319 га, проживає одиноко.

Аналогічні доходи має і позивачка.

ОСОБА_3 власного житла та майнових паїв не має ( а.с. 9).

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість для надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, ОСОБА_3, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує допомоги.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до бюджету Лебединського району Сумської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з навчанням, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішення суду до закінчення навчання, 30.06.2014 року.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 31413537700010 МФО 837013 код 22090100, одержувач місцевий бюджет код отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700214, ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач Лебединський район, код 22050000, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Лебединського райсудуОСОБА_4