Вирок № 44582432, 07.02.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-37/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2010 року близько 15 год. 00 хв. з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_1 прибув до ставу ТОВ „Лебединська РМС, розташованого поблизу с. Морози Лебединського району Сумської області та, застосувавши рибальське знаряддя, а саме рибальську сітку, скоїв крадіжку риби, нивківського лускатого коропа в кількості 38 штук, загальною вагою 13,2 кг, вартістю 40,00 грн. за 1 кг, на загальну суму 528,00 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 284 від 11.11.2010 року. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ „Лебединська РМС матеріальної шкоди на вказану суму .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 10.07.2010 року він вирішив наловити риби на ставку, що розташований поблизу с. Морози Лебединського району Сумської області. З цією метою близько 17 години 10.07.2010 року він закинув сітку в ставок та через 30 хв. витягнув вже з рибою коропом, яку склав в пакет та почав відїжджати додому, але був затриманий працівниками ВДСО, які вилучили та зважили вкрадену рибу в його присутності. З кількістю та вартістю викраденого він згоден.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання , його сімейний стан та стан його здоровя, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, а також те, що він являється таким, що не має судимості.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох обставин, що помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, при обранні підсудному міри покарання , суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин та обрати її у виді штрафу.

Саме така, обрана підсудному, міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді 510 грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення: товарознавчої експертизи в розмірі 258 грн.

Речові докази: дві сумки, мішок, поліетиленовий пакет, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2, а також сітку для вилову риби, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити як такі, що не мають матеріальної цінності, два велосипеди та 13.2 кг риби ремонтно-маточного поголівя нивківського мускатного коропа, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2, повернути власникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та Лебединській РМС відповідно.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4