АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/2016/2013 Головуючий 1 інстанції -
Справа: № 2018/5067/2012 Шаренко С.Л.
Категорія - договірні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції в Харківській області, ТОВ «Кей Стоун» в особі філії ТОВ «Кей Стоун Харків», третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції в Харківській області, ТОВ «Кей Стоун» в особі філії ТОВ «Кей Стоун Харків», третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Костенко
Судове рішення № 44580741, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/506/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: