Ухвала суду № 44580714, 25.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/946/13 Головуючий 1 інст.: Грищенко І.О.

Справа № 2011/1591/12 Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М. розглядаючи апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «МікМікс» - Захарова Владислава Валерійовича з клопотанням про поновлення строку на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МікМікс», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі за зустрічним позовом Приватного підприємства «МікМікс» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу представником ПП «МікМікс» - Захаровим В.В. подано апеляційну скаргу, яка оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Приватного підприємства «МікМікс» - Захарову Владиславу Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МікМікс», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі за зустрічним позовом Приватного підприємства «МікМікс» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суддя -