Постанова № 44580387, 09.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 2018/1-414/11 Председательствующий І-й

Номер производства11/2090/2595/2012 инстанции Золотарева Л.И.

Категория: ч.1 ст. 286 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2012 года Судья апелляционного суда Харьковской области Грошевая Е.Ю., с участием прокурора Кочетова В.Ю., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции представителя ПАО «Хлебзавод «Салтовский»на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 07 августа 2012 года,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 07 февраля 2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.1 ст. 286 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 (один) год.

Вещественные доказательства -автомобиль «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у юрисконсульта ЗАО «Хлебзавод «Салтовский»ОСОБА_3 постановлено оставить в их распоряжении.

Постановлено взыскать в пользу ОСОБА_4 с осужденного ОСОБА_2 моральный вред в размере 15000 грн. 00 коп.

Представитель ПАО «Хлебзавод «Салтовский»обратился в Киевский районный суд г. Харькова с заявлением о снятии ареста с автомобиля «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1.

Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 07.08.2012 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО «Хлебзавод «Салтовский»о снятии ареста с автомобиля «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1 ввиду отсутствия для этого оснований, поскольку арест на автомобиль накладывался с целью обеспечения заявленного гражданского иска потерпевшего, однако в материалах уголовного дела отсутствует информация о выплате потерпевшей ОСОБА_4 морального вреда в сумме 15000 гривен.

В апелляции на вышеуказанное постановление суда представитель ПАО «Хлебзавод «Салтовский» просит отменить постановление суда и постановить новое решение, которым удовлетворить требования ПАО «Хлебзавод «Салтовский», а именно: снять арест с автомобиля «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, принадлежащего ООО «Слобожанский Хлеб», который был наложен 26.10.2010 года старшим следователем отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Попельнюк Ю.П. При этом ссылается на то, что выводы суда на соответствуют обстоятельствам дела, а постановление принято с грубым нарушением норм материального и процессуального права, поскольку автомобиль «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, на который наложен арест, не принадлежит ПАО «Хлебзавод «Салтовский», его собственником является другое юридическое лицо -ООО «Слобожанский Хлеб». ПАО «Хлебзавод «Салтовский»никаких прав к этому автомобилю не имеет, его эксплуатация осуществлялась на основании договора аренды б/н от 01.04.2010 года, который на сегодняшний день прекратил свое действие, а автомобиль был возвращен собственнику - ООО «Слобожанский Хлеб», который не отвечает за действия ПАО «Хлебзавод «Салтовский», не несет ответственность за ДТП, которое произошло 02.10.2010 г. и на его имущество не может быть обращено взыскание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Кочетова В.Ю., полагаю необходимым в принятии апелляции к своему рассмотрению отказать.

В соответствии со ст. 347 УПК Украины апелляция может быть подана на приговоры, не вступившие в законную силу, постановленные местными судами, на постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, вынесенные местными судами, на определения (постановления), вынесенные местным судом, о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование, на частные определения (постановления), вынесенные местным судом, на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных УПК Украины.

Обжалуемое постановление в указанный перечень судебных решений, на которые может быть подана апелляция, не входит.

Кроме того, в суд первой инстанции с заявлением о снятии ареста с имущества, а также с апелляцией в суд апелляционной инстанции, обратился не собственник имущества, на которое наложен арест.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, на который был наложен 26.10.2010 года арест старшим следователем отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Попельнюк Ю.П., не принадлежит ПАО «Хлебзавод «Салтовский»на праве собственности, его собственником является ООО «Слобожанский Хлеб», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства КХС № 890698 от 06.12.2005 года (л.д. 65). ПАО «Хлебзавод «Салтовский»осуществлял эксплуатацию указанного автомобиля на основании договора аренды автотранспорта б/н от 01.04.2010 года.

При таких обстоятельствах в принятии апелляции к рассмотрению в апелляционной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст.357 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению апелляционным судом апелляции представителя ПАО «Хлебзавод «Салтовский»на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 07 августа 2012 года.

Судья апелляционного суда

Харьковской области Е.Ю. Грошевая