Постанова № 44579824, 24.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

_А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О І О Б Л А С Т І__ ___

Справа № 2036/3484/2011 Суддя 1-ї інстанції: Ковригін О.С.

Провадження № 33/2090/280/2012

Категорія: ч.1 ст.164-14 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Державної фінансової інспекції ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним адміністративного протоколу складеного при ревізії відділу освіти Чугуївської райдержадміністрації Харківської області, розташованого за адресою: м.Чугуїв, вул.Якіра,32, Харківської області з питань дотримання фінансово-господарської діяльності, дотримання фінансової та бюджетної дисциплини, збереження грошових коштів на матеріальних цінностей за період з 01.09.2008 р. по 31.12.2010 р., виявлено порушення законодавства, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. на загальну суму 319140,60 грн.

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, та на неї накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, просить скасувати постанову судді місцевого суду в частині накладення стягнення, звільнивши її від алміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, представника Державної фінансової інспекції ОСОБА_2, яка просила постанову місцевого суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищезазначені вимоги закону суддею виконані не в повному обсязі.

Так, суддя, з огляду на матеріали справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що договір про поставку торфобрикету та вугілля уклав особисто начальник відділу освіти ОСОБА_3, та при цьому він не створив тендерний комітет та не провів торги.

Вказані доводи ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, щиро розкаялася, з врахуванням характеру правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.164-14 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100 грн. скасувати.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4