Рішення № 44579602, 04.12.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
2014/3910/2012
Номер документу
44579602
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2014/3910/2012

Провадження № 2/2014/1183/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого суддіБережної Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняДрупової А.О.,

розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.06.2008 року ТОВ «Український промисловий банк»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 505-006/ФКВ-08, відповідно до якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 26994 доларів США з розрахунку 10,85% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.09.2008 року до 18.06.2015 року. Мета кредиту придбання авто. Керуючись вимогами законодавства 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто, відповідно до вищевказаного Договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору від 19.06.2008 року № 505-006/ФКВ-08. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Договору від 19.06.2008 року повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 321 доларів США до 20 числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання та до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно з п.п. 1.7., 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% річних. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно, з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_4 або шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_4. Відповідно до п. 6.2 Договору, ОСОБА_4 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_4, у випадках, передбачених п.п. «а-ж», в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконував, неодноразово повідомлявся про наявну заборгованість, в т.ч. шляхом надсилання письмової вимоги, однак, до цього часу борг не повернув, в наслідок чого станом на 08.08.2012 року заборгованість стала становити 178455 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 22 коп., з яких: тіло кредиту 147189,98 грн.; відсотки 28248,38 грн.; комісія за ведення кредиту 3016,86 грн. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Дельта Банк»просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 178455,22 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Дельта Банк»судові витрати у розмірі 1784,55 грн.

Представник позивача, ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 19.06.2008 року було укладено Кредитний Договір № 505-006/ФКВ-08, відповідно до якого ОСОБА_2 надає Позичальнику (ОСОБА_1В.) кредитні кошти (далі - Кредит) у сумі 26994 доларів США на строк 84 місяці, до дати повернення 18.06.2015 року, з процентною ставкою 10,85% річних, комісією за надання кредиту 2,5% від суми кредиту, комісією за управління кредитом 0,1% від суми кредиту. Позичальник зобовязаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій ОСОБА_4, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у звязку з укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобовязань Позичальника, які виникають у звязку з укладенням цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору /а.с. 13-14/. Для видачі кредиту ОСОБА_2 відкриває рахунок в ТОВ «Український промисловий банк». Днем надання кредиту є день перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника або за його заявою на рахунок контрагента-продавця товарів/робіт/послуг або день одержання позичальником готівкових коштів із каси ОСОБА_4. Відповідно до умов кредитування ОСОБА_4, надання кредиту, здійснюється за письмовою заявою Позичальника. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 321 доларів США до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання та до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Згідно з п.п. 2.8, 2.10 Договору від 19.06.2008 року сплата комісії за надання Кредиту здійснюється у день надання Кредиту у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день сплати. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування ним, комісії, штрафні санкції та інші платежі за цим Договором, у передбачені Договором строки; достроково повністю повернути Кредит, сплатити проценти за фактичний період користування Кредитом, комісії, штрафні санкції (за наявності) інші платежі за цим Договором у разі настання будь-якого з випадків, передбачених п. 6.2 цього Договору; використовувати Кредит лише на цілі, визначені п. 1.4 цього Договору з наданням усіх підтверджуючих документів на вимоги ОСОБА_4.

Згідно з п. 4.3.4 Договору від 19.06.2008 року ОСОБА_2 має право при настанні будь-якого із випадків, передбачених п. 6.2. цього Договору, призупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів за фактичнийперіод користування ним, комісій та штрафних санкцій (за наявності) та інших платежів Позичальника за цим Договором. У випадку невиконання Позичальником вимоги ОСОБА_4 про дострокове виконання зобовязань за цим Договором, у встановлений цим Договором строк, ОСОБА_2 має право стягнути примусово всю заборгованість за цим Договором.

Аналогічне право ОСОБА_4 передбачене п. 6.2. Договору від 19.06.2008 року, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати отримання ним відповідної вимоги від ОСОБА_4 повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_4, в т.ч. у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені цим Договором.

Відповідно до розділу 5 Кредитного договору № 505-006/ФКВ-08, сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору в порядку, передбаченому чинним законодавством України. У випадку порушення Позичальник умов Кредитного Договору від 19.06.2008 року ОСОБА_2 має право на отримання пені, а також штрафу у розмірі 0,5% від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.

Пунктом 7.1 Кредитного Договору передбачено, що шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування ОСОБА_4 та отримання копії відповідного листа-повідомлення про умови кредитування ОСОБА_4, за якими надається цей Кредит. А також підтверджує те, що уважно ознайомився зі змістом цього Договору, всі його умови зрозумів, повністю з ними згоден, заперечень, зауважень та запитань не має, та зобовязується їх дотримуватися та виконувати /а.с. 6-12/.

В матеріалах справи міститься копія заяви на видачу готівки від 19.06.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Укрпромбанк»кредит у розмірі 26994 доларів США, що складає у гривневому еквіваленті 131012,68 грн. /а.с. 15/.

Таким чином, 19.06.2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ТОВ «Український промисловий банк», отримав кошти, і користувався ними, однак, взятих на себе зобовязань не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З довідки від 12.09.2012 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.06.2008 року станом на 12.09.2012 року становить 21949 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 178455,22 грн. /а.с. 24/.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом також встановлено, що 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк»та НБУ було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, який регулює відносини, що повязані з переведенням на користь ОСОБА_4 боргу за Кредитними зобовязаннями ОСОБА_3 перед Національним ОСОБА_4, з передачею Активів ОСОБА_3, а також відступленням прав вимоги, які входять до складу Активів ОСОБА_3, на користь переможця Конкурсу ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодили наступний порядок повідомлення Боржників про передачу ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення /а.с. 25-29/.

15.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк»було направлено ОСОБА_1 лист-повідомлення № 4094, яким повідомляло Позичальника про переведення прав вимоги за Кредитним договором від 19.06.2008 року, наявну заборгованість та попередження про примусове стягнення боргу /а.с. 23/.

Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за договірним зобовязанням кредитним договором від 19.06.2008 року № 505-006/ФКВ-08, має саме ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 року в розмірі 21949 доларів США, що відповідно до ст. 533 ЦК України, за курсом НБУ станом на момент винесення рішення, тобто на 04.12.2012 року, 799,3 грн. за 100 доларів США, становить 178455 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 22 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1784 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 533, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 178455 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2009 року № 505-006/ФКВ-08.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44579602 ?

Документ № 44579602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44579602 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44579602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44579602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44579602, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 44579602, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44579602 відноситься до справи № 2014/3910/2012

Це рішення відноситься до справи № 2014/3910/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44579599
Наступний документ : 44579610