Ухвала суду № 44577667, 27.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 20/41б

За заявою кредитора - Приватного підприємства «Новофарм»,

м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства «Елітбудград»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Лук'янова Н.Ф.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Гладкіх Т.А., дов. №128/15-Н від 15.04.2015 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Луганська обласна дирекція);

від банкрута - не прибули;

ліквідатор Рачок Р.В. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд клопотання кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 20.04.2015 №140-11-4-00/8/379 про відновлення провадження у справі №20/41б про банкрутство боржника ПП «Елітбудград», м. Луганськ.

На підставі ст.2-1 ГПК України та згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) господарського суду Луганської області від 28.04.2015 справу №20/41б про банкрутство ПП «Елітбудград» призначено для розгляду судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи й вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 25.10.2010 у справі №20/41б боржника - Приватне підприємство «Елітбудград», ідентифікаційний код 32419486, вул. Тухачевського, буд.9, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 25.10.2011, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 25.10.2014, розгляд справи №20/41б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 20.10.2014р. (ухвала від 01.07.2014), але призначене засідання суду не відбулося у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

До господарського суду надійшло клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/379 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення та продовження подальшого розгляду справи №20/41б про банкрутство боржника Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ, зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2015 (ухвала від 28.04.2015).

У дане судове засідання ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Рачок Р.В. не прибув, ніяких відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури не надав.

Кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в доповнення до свого клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/379 надав до суду уточнення від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/516, у якому зазначив, що просить про відновлення справи №20/41б про банкрутство боржника Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ, та про продовження провадження у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського чуду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №20/41б про банкрутство ПП «Елітбудград» не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, слід задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/379 з уточненням від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/516, та частково відновити втрачені матеріали справи №20/41б про банкрутство боржника ПП «Елітбудград», м. Луганськ, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2010 про порушення провадження у справі №20/41б про банкрутство боржника Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.2010 про визнання грошових вимог ініціюючого кредитора ПП «Новофарм» до боржника, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна у справі №20/41б; ухвалу господарського суду Луганської області від 24.06.2010 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвалу господарського суду Луганської області від 08.07.2010 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвалу господарського суду Луганської області від 26.08.2010 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №20/41б про банкрутство боржника ПП «Елітбудград», м. Луганськ, у складі грошових вимог кредиторів ПП «Новофарм» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; постанову господарського суду Луганської області від 25.10.2010 у справі №20/41б про визнання банкрутом боржника Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ, та відкриття ліквідаційної процедури на строк до 25.10.2011, й про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Р.В.; ухвали господарського суду Луганської області від 28.02.2011 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 16.05.2011 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 18.05.2011 про призначення до розгляду заяви кредитора Свалявського районного центру зайнятості Закарпатської області з грошовими вимогами до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 04.07.2011 про відкладення розгляду заяви кредитора Свалявського районного центру зайнятості Закарпатської області з грошовими вимогами до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 12.09.2011 про визнання поточних грошових вимог кредитора Свалявського районного центру зайнятості Закарпатської області з до банкрута у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 12.09.2011 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 13.02.2012 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №20/41б до 25.04.2012; ухвали господарського суду Луганської області від 23.04.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.08.2012 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 13.08.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора на 3 місяці, до 25.11.2012 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 12.11.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора на 3 місяці, до 25.02.2013 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 18.02.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.06.2013 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 25.06.2013 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 29.07.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.10.2013 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 21.10.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.02.2014 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.06.2014 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 20.05.2014 про призначення до розгляду заяви кредитора УПФУ в Свалявському районі Закарпатської області з грошовими вимогами до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 про визнання поточних грошових вимог кредитора УПФУ в Свалявському районі Закарпатської області до банкрута у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.10.2014 у справі №20/41б та про призначення до розгляду справи №20/41б з приводу заслуховування звіту ліквідатора.

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/379 з уточненням від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/516 та частково відновити втрачені матеріали справи №20/41б про банкрутство боржника Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2010 про порушення провадження у справі №20/41б про банкрутство боржника Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.2010 про визнання грошових вимог ініціюючого кредитора ПП «Новофарм» до боржника, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна у справі №20/41б; ухвалу господарського суду Луганської області від 24.06.2010 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвалу господарського суду Луганської області від 08.07.2010 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвалу господарського суду Луганської області від 26.08.2010 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №20/41б про банкрутство боржника ПП «Елітбудград», м. Луганськ, у складі грошових вимог кредиторів ПП «Новофарм» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; постанову господарського суду Луганської області від 25.10.2010 у справі №20/41б про визнання банкрутом боржника Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ, та відкриття ліквідаційної процедури на строк до 25.10.2011, й про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Р.В.; ухвали господарського суду Луганської області від 28.02.2011 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 16.05.2011 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 18.05.2011 про призначення до розгляду заяви кредитора Свалявського районного центру зайнятості Закарпатської області з грошовими вимогами до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 04.07.2011 про відкладення розгляду заяви кредитора Свалявського районного центру зайнятості Закарпатської області з грошовими вимогами до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 12.09.2011 про визнання поточних грошових вимог кредитора Свалявського районного центру зайнятості Закарпатської області з до банкрута у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 12.09.2011 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 13.02.2012 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №20/41б до 25.04.2012; ухвали господарського суду Луганської області від 23.04.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.08.2012 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 13.08.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора на 3 місяці, до 25.11.2012 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 12.11.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора на 3 місяці, до 25.02.2013 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 18.02.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.06.2013 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 25.06.2013 про відкладення розгляду справи №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 29.07.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.10.2013 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 21.10.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.02.2014 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.06.2014 у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 20.05.2014 про призначення до розгляду заяви кредитора УПФУ в Свалявському районі Закарпатської області з грошовими вимогами до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 про визнання поточних грошових вимог кредитора УПФУ в Свалявському районі Закарпатської області до банкрута у справі №20/41б; ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора на 4 місяці, до 25.10.2014 у справі №20/41б та про призначення до розгляду справи №20/41б з приводу заслуховування звіту ліквідатора.

2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 07.07.2015р., на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 211.

3.Зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В. в строк до 06.07.2015р. надати до суду:

- матеріали по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч. поточні звіти, інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута на даний час, відомості щодо формування ліквідаційної маси, проведення її інвентаризації та оцінки, а також щодо реалізації майна банкрута за нормами Закону №4212 (ст.ст. 42-44, розділу ІV ст.ст. 49-76, розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення»);

- надати відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів за реєстром (конкурсних та поточних), а також будь-які наявні у нього матеріали, що стосуються провадження у справі №21/20б.

4.Зобов'язати кредиторів (конкурсних та поточних) за реєстром вимог кредиторів у справі № 20/41б про банкрутство ПП «Елітбудград», м. Луганськ, - надати до господарського суду в строк до 06.07.2015 засвідчені копії будь-яких наявних матеріалів стосовно їх кредиторських вимог (у т.ч. копії заяв про визнання грошових вимог до банкрута ПП «Елітбудград», з відповідним документальним обґрунтуванням цих вимог) та відомості щодо стану їх задоволення, на момент розгляду справи.

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту - ПП «Елітбудград»; кредиторам у справі; заявнику - кредитору - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; ліквідатору Рачок Р.В.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та членів комітету кредиторів, повноважних представників сторін та учасників у судове засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1 - до справи;

кредиторам у справі:

заявнику - кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- Управлінню Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області (м. Свалява, вул. Головна, 1);

- Свалявському районному центру зайнятості -робочому органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі, м. Свалява Закарпатської області (м. Свалява, вул. Головна, 89300);

- ліквідатору Рачок Р.В. (29013, м. Хмельницький, пров. Пушкіна, 1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1 та вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

вих. №

4 прим.

- банкруту - ПП «Елітбудград» (вул. Тухачевського, 9, м. Луганськ, 91050, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- кредитору - ПП "Новофарм", (м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);