Вирок № 44577141, 24.05.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-17.11.1999 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 140 КК УРСР до 2 років виправних робіт,

-13.04.2000 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 140 ч. 2, ст.. 145 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; звільнений 29.03.2001 року за постановою Ковпаківського райсуду м. Суми умовно-достроково, невідбутий строк 10 міс. 22 дні;

-03.12.2002 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

08.07.2005 року на підставі ст.5 п. «б»Закону України «Про амністію»від 31.05.2005 року вирок переглянутий, невідбутий строк зменшений на половину; звільнений 01.08.2005 року по відбуттю покарання;

- 04.02.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 04.04.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання.

по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 року близько 21 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно зайшов до господарства по вул. Пилипінській, 36 в м. Лебедині Сумської області, яке належить ОСОБА_1, зірвав замок на вхідних дверях літньої кухні та, проникнувши до середини кухні, викрав бувшу у використанні чавунну плиту на дві юшки вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 69 від 22.04.2011 року, 249.40 грн. та два бувші у використанні колісники вартість 146.20 грн., всього викрав майна на загальну суму 396 грн. 60 коп.

Крім того, 19.04.2011 року о 16 год. 20 коп. підсудний ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, проник до господарства по пров. Погонців, 11 в м. Лебедині Сумської області, яке належить потерпілому ОСОБА_3, де з літньої кухні, двері якої були відчинені, умисно, таємно, повторно викрав електричну пилу CRAFT- tec модель EKS 2100 вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 69 від 22.04.2011 року, 594 грн.. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 15 квітня 2011 року о 21 год. він вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, але його не було вдома. Тоді він попросився переночувати у матері останнього, але вона його не впустила. Вийшовши з подвіря, він вирішив скоїти крадіжку з їхнього господарства і почекавши близько 10 хв., поки в будинку не погасло світло, проник до літньої кухні, звідки руками вирвав з груби пічного опалення металеву плиту на два отвори та витяг два колісники. Все це виніс з господарства і заховав в кущах на вул.. Пилипінській, а наступного дня продав незнайомому чоловіку на вул.. Вокзальній в м. Лебедині, пояснивши що ця плита належала йому. Гроші в сумі 65 грн. він витратив на продукти харчування.

Крім того, 19.04.2011 року о 16 год. 20 хв. через експериментальний завод, який розташований по вул.. Боднівка в м. Лебедині, він пішов до свого знайомого ОСОБА_3, але його вдома не було. Тоді він проник до літньої кухні з метою викрадення електропилки, бо знав, що вона там знаходиться, та скоїв її викрадення. Коли йшов по вулиці, його зупинили працівники міліції та забрали у райвідділ, де він зізнався у викраденні.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої ним шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає доцільним обрати підсудному міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки він вже неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, але належних висновків з цього не зробив, тому його виправлення не можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати йому міру покарання по цьому закону у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 168.84 грн.

Речові докази: електричну пилу CRAFT- tec модель EKS 2100, яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_3, та два колосники, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_1, вважати їм повернутими.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту отримання ним копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5