Постанова № 44576403, 30.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2014

Справа № 320/7156/14-п

3/320/1964/14

Справа № 320/7167/14-п

3/320/1970/14

Справа № 320/7175/14-п

3/320/1975/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2014 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Кірова в с. Вознесенка, керував мопедом DEFIANT, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Drдger» та від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 13.07.2014 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Кірова в с. Вознесенка, керував мопедом DEFIANT, без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.4 ПДР України.

Крім того, 13.07.2014 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Кірова в с. Вознесенка, керував мопедом DEFIANT, без номерного знаку який не був зареєстрований у встановленому законом порядку в Мелітопольському ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.07.2014 року; письмовими поясненнями свідків від 13.07.2014 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Drдger» та від проходження повного медичного огляду в медичному закладі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 126 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

А також, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 121 ч.6 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/7156/14-п, 320/7167/14-п та № 320/7175/14-п з присвоєнням єдиного номеру 320/7156/14-п та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинені ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, вважаю необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 320/7156/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, № 320/7167/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП та № 320/7175/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7156/14-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова