Постанова № 44576387, 28.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.04.2014

Справа № 320/3726/14-п

3/320/1074/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛВ на ст. Мелітополь про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.03.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на пероні залізничної станції Мелітополь, тобто у не встановленому для торгівлі місці, торгувала з рук горіхами.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи мається заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Відповідно до її письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, повністю визнала свою провину.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

·протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року,

·рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Мелітополь від 07.03.2014 року,

·письмовим поясненнями правопорушниці, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, згідно яких вона повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення передбачені ст. 160 ч. 1 КУпАП України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, та інші обставини у справі, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 28.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова