Рішення № 44574512, 11.03.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-243/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

при секретаріКоренчук О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Каштан» предявило позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини. 20 грудня 2007 року між ПАТ «Страхова компанія «Каштан», ЛІ Син ОСОБА_2 та АТ «ОСОБА_3 аваль» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 06-2007 Каско, згідно якого позивач надав страховий захист майновим інтере-сам ОСОБА_4 Джу щодо збитків, які можуть бути спричинені страховим випадкам. Обєктом договору страхування визначено автомобіль марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 13 січ-ня 2008 року на 128 км а/д Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного автомобіля, яким керував ОСОБА_4 Джу та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, в результаті якої було завдано шкоду автомобілю марки «Toyota Fortuner». Вказана пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, що підтверджу-ється постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.02.2008 року. Відповідно до страхового акту № С-51-00-02-08-К1 від 15.02.2008 року вказане ДТП визнано страховим випадком, та позивачем виплачено страхувальнику ОСОБА_4 Джу страхове відшкодування в сумі 33572,06 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну у результаті ДТП, у вказаному розмірі у звязку з переходом права зворотної вимоги ( регресу ).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні ви-моги.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив зменшити суму у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії страхового акту № С-51-00-02-08-К1 від 15.02.2008 року ( а.с.6 ) видно, що дорожньо-транспортну пригоду з участю автомобіля «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано страховим випадком, та здійснено виплату власнику ОСОБА_4 Джу, в роз-мірі 33572,06 грн.

Із копії договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-2007 Каско/ОД ( а.с.16 ) вбачається, що між ЗАТ «Страхова компанія «Каштан» та ОСОБА_4 Джу підписано договір страхування від 20.12.2007 року, обєктом якого є транспортний засіб марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

З довідок про ДТП ( а.с.18-20 ) слідує, що 13 січня 2008 року на 128 км автодороги Київ-Одеса біля смт.Ставище внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_4 Джу автомобіль марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав ме-ханічні пошкодження.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.02.2008 р. ( а.с.21 ) ОСОБА_1 притягнуто до відповідаль-ності, що передбачено ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що він 13 січня 2008 року, керуючи автомобілем марки МАЗ 54323, реєстраційний № 444149 ОВ, на 128 км автодороги Київ-Одеса здійснив поворот в неустановленому місці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Fortuner», державний реє-стрраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Джу, що призвело до ДТП та до механічного пошкодження транспортних засобів.

Із висновку спеціаліста по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «To-yota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 15.01.2008 р. вбачається, що сума матеріальної шкоди складає 31210 грн.26 коп. ( а.с.22-49 ).

Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 14.01.2008 р. ( копія на а.с.54 ) підтверджується, що ОСОБА_4 Джу оплатив послуги по евакуації автомобіля в розмірі 3371 грн.80 коп.

Як підтверджується платіжними дорученнями ( копії на а.с.58-61 ), виданими ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 Джу отримав страхове відшкодування в розмірі 33572,06 грн. від ЗАТ СК «Каштан».

Згідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у ре-зультаті порушення її цивільного права, має право на їх вішкодування.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки ст.993 ЦК України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана непра-вомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі осо-бою, яка її завдала.

Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює під-вищену небезпеку.

Вина у заподіянні шкоди позивачу знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, тому посилання відповідача на тяжке матеріальне положення суд не може прийняти до уваги.

Як з достовірністю встановлено, позивач являючись страховиком, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненого відповідачем ДТП автомобіль «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 33572 грн.06 коп., тому до нього переходить право відшкодування вказаної суми з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підля-гає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 33572 грн.06 коп.

Підстав для зменшення розміру відшкодування відповідачем шкоди суд не вбачає, оскільки ним не надано суду достатніх доказів про тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК,ст.ст.25,27 Закону України «Про стра-хування»,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» ( р/р 26503173 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 32071894 ) як ві- дшкодування шкоди суму у розмірі 33572 грн.06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» ( р/р 26503173 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 32071894 ) судо-вий збір у сумі 335 грн.72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко