Рішення № 44573059, 14.04.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-797/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2011 року

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договорі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 23 вересня 2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та громадянином ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 904502/МБ на загальну суму 30000,00 гривень з строком по 03 вересня 2010 року зі сплатою за користування Кредитом з розрахунку 36% річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів.

Відповідно до п.п. 3.1.1. кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, щомісячно до «05»числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведений у додатку № 1, який є невідємною частиною кредитного договору.

Проте, умови Договору порушені Позичальника, зобов»язання ним не виконано.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків.

Станом на 08 грудня 2010 року заборгованість позичальника становить 70197,36 грн., з яких 28490,00 грн. заборгованість по кредиту; 22549,18 грн. заборгованість по відсотках; 199,43 грн. донараховані відсотки; 6198,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 12759,80 штраф згідно п.8.3 Кредитного договору.

Просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ВАТ КБ «Надра» (м. Львів, вул. Пекарська, 7, код ЄДРПОУ 23949103, МФО 325978) 70197,36 грн.

Також, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачене державне мито в сумі 702 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. за подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 1-11-4367 від 16 лютого 2011р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримала, пояснила аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом та оголошенням у пресі (газета «Високий замок»№ 53 (4433) від 23 березня 2011 року).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії кредитного договору №904502/МБ від 23 вересня 2008р., ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 30000,00 гривень з строком по 03 вересня 2010 року зі сплатою за користування Кредитом з розрахунку 36% річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування споживчим кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08 грудня 2010р. становить 70197,36 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, він не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором №904502/МБ від 23 вересня 2008р., внаслідок чого перед позивачем станом на 08 грудня 2010р. утворилась заборгованість у розмірі 70197,36 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач сплатив судовий збір у розмірі 702,00 грн. та згідно зі ст. 81 ЦПК України витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (що підтверджується відповідними квитанціями), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дані суми судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ВАТ КБ «Надра» (м. Львів, вул. Пекарська, 7, код ЄДРПОУ 23949103, МФО 325978) заборгованості згідно кредитного договору №904502/МБ від 23 вересня 2008р. 70197 грн. (сімдесят тисячі сто дев»яносто сім) 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» сплачені судові витрати, а саме державне мито в сумі 702,00 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __ Р.М.Дубель