Постанова № 44571032, 29.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3068/15-п

Провадження №3/592/770/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг»

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014р. до митного поста «Суми центральний» Сумської митниці Міндоходів була подана електронна митна декларація №805130000/2014/6415 на товар «натуральні цілі свинячі кишки», вагою нетто 18750 кг, які були ввезені в Україну через Ягодинську митницю Міндоходів в митному режимі «імпорт» на адресу ТОВ «Промекспоторг» (код ЄДРПОУ 38495515) на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/АС2072ХТ.

Вказані товари були завантажені на території Нідерландів, відправником - компанією «Combinatie Teijsen v.d. Hengel (C.T.H.) b.v.» (Нідерланди).

Імпорт товарів здійснювався па підставі контракту №СР-04-13 від 01.04.13р. підписаному директором ТОВ «Промекспоторг» ОСОБА_1 з компанією «CONTELLY CORP.» (Панама). Відповідно до умов контракту СР-04-13, компанія «CONTELLY CORP.» після відвантаження товарів, надсилає ТОВ «Промекспоторг» копії товаросупровідних та комерційних документів.

Внесення відомостей про товари в митну декларацію №805130000/2014/6415 від 03.06.2014р. здійснено декларантом ТОВ «Міленіум» на підставі документів, наданих ТОВ «Промекспоторг», перелік яких вказаний в графі 44 митної декларації.

У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією були подані необхідні документи, в тому числі: міжнародна товаротранспортна накладна CMR №001014 від 02.06.2014р., Carnet TIR ХС.74725894 від 02.06.2014р., рахунок фактури (інвойс) № 14001571 RI від 30.05.2014 на суму 33 750,00 USD.

В графах 12,42 митної декларації була вказана ціпа товару 33 750,00 USD (400 867,79 гри. за курсом НБУ) з якої були нараховані та сплачені митні платежі в сумі 104 225,63 грн. (мито 20 043,39 грн., ПДВ 84 182,24 грн:).

В результаті митного контролю здійсненого шляхом направлення запиту до уповноважених органів іноземних держав було встановлено, що на території Нідерландів митне оформлення «експорту» товарів на транспортному засобі АС9894ВВ/АС2072ХТ, здійснено на адресу ТОВ «Промекспоторг» відправником «Combinatie Teijsen v.d. Hengel (C.T.H.) b.v.», через компанію «CONTELLY CORP.» на підставі CMR №NL331751, експортної декларації MRN №14NL0DCAS02E0AA418, та інвойсу від «CONTELLY CORP.» №1 1001571 RI від 30.05.2014р. на суму 30 947,25 EUR (інформація митних органів Королівства Нідерланди надіслана листом Державною фіскальною службою України №4297/7/99-99-26-03-03-17 від 10.02.2015р.).

У разі проведення митного оформлення товарів «натуральні цілі свинячі кишки» по митній декларації №805130000/2014/6415 на підставі рахунку фактури №14001571RI від 30.05.2014 на суму 89 947,00 EUR (1 453 705,51 грн.) по якому фактично відбувся експорт товарів, митні платежі які підлягали б сплаті склали суму 377 963,44 грн. (мито - 72 685,28грн, ПДВ - 305 278,16 грн.).

ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце і час розгляду справи до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: рахунком фактури № 14001571RI від 30.05.2014 року на суму 33750 USD, що містять неправдиві відомості (а.с. 14)

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 виступаючи директором ТОВ «Промекспоторг», вчинив дії направлені на переміщення товарів «натуральні цілі свинячі кишки» загальною вагою 18750 кг., та вартістю 89 947,00 EUR (7 453 705,51 гри.) через митний кордон України в митному режимі «імпорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до іншого контролю в Сумської митниці Міндоходів через декларанта ТОВ «Міленіум» від імені ТОВ «Промекспоторг», документів, що містять неправдиві відомості про вартість товарів, а саме рахунку фактури №14001571111 від 30.05.2014 на суму 33 750 USD.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 сталося 03.06.2014 року, натомість справа від Сумської митниці ДФС на розгляд до суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла 31.03.2015 року, тобто з пропущеним строком 3 місяці 28 днів.

Отже, на момент надходження справи до суду шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 вже пройшов.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33,38,247 КУпАП, ст.483 ч.1, ст. ст. 467, 527 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер 2863718275/ визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай