Ухвала суду № 44570853, 03.06.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3244/15-ц

Провадження № 2-п/591/68/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Банк «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Банк «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу, однак вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, однак до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України Про судовий збір , станом на 01.01.2013 р., розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та надати оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/2203000; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ « КБ «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Банк «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов