Рішення № 44569361, 02.06.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/675/15-ц

Провадження 2/515/961/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

представника позивача Гажийського Є.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 1758 грн. 67 коп.,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

ПАТ "Одесаобленерго"постачає електричну енергію до житлового будинку гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією №386 від 22.11.2012 року.

15.11.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" проводилась перевірка об'єкту по вищевказаному адресу, в ході проведення якої було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: "самовільне підключення електропроводів до електричних мереж РЕМ, після відключення в електролічильнику та на опорі, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується ".

На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" по АДРЕСА_1 було складено акт про порушення №028787 в присутності відповідача, який підписався в акті про порушення разом з трьома представниками енергопостачальника. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачкою не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило.

15 листопада 2014 року комісією Татарбунарського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідача (який належним чином був повідомлений про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №028787 від 15.11.2014 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав суму в розмірі 1758 грн. 67 коп.

За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ "Одесаобленерго" було оформлено протокол №36 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1758 грн. 67 коп. по акту №028787.

Протокол і рахунок були отримані відповідачем - 17 грудня 2014 року (підтвердженням цього є поштове повідомлення про вручення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок останнім не сплачений.

Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив винести рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області від 04.05.2015 року № 242 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 19.04.1984 року в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином (а.с.22,23). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії ПАТ "Одесаобленерго" по АДРЕСА_1 відповідно до копії договору №386 про користування електричною енергією з побутовим споживачем від 22.11.2012 року (а.с.6-7).

Згідно копії акту про порушення №028787 від 15.11.2014 року з фототаблицями до нього, працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів до електричних мереж РЕМ, після відключення в електролічильнику та на опорі, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується /а.с.4-5, 8-10/.

Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №3 /а.с.12/ до акту № 028787 від 15.11.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 01.09.2014 року по 15.11.2014 року, загальна сума нарахування по акту складає 1758 грн. 67 коп.

Так, відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення (в даному випадку застосовується розрахунок згідно п.3.4. Методики).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, ПАТ "Одесаобленерго" в особі Татарбунарських РЕМ, було оформлено протокол № 36 від 04.12.2014 року (а.с.13) та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були отримані відповідачем (підтвердження цього є поштові повідомлення про вручення - (а.с.14). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачем не сплачені.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що вина відповідача у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 1758 грн. 67 коп. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №4808 від 21.04.2015 року (а.с.1) в сумі 243 грн. 60 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 1758 грн. 67 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 1758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк