Ухвала суду № 44569345, 03.06.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1677/14-ц

Провадження по справі № 2-п/514/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 січня 2015 року та призначення нового судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 20 січня 2015 року та призначити нове судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона не знала про існування вказаного вище позову, так як не є читачем газети «Урядовий курєр».

Предявлена заява ухвалою суду від 19 березня 2015 року була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. ст. 228-229 ЦПК України, а саме: заявниця в своїй заяві не ставить питання про перегляд заочного рішення та не надає доказів того, коли саме вона отримала його копію; крім того, вона не надала докази, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення її судом; також заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення; заявниця не надала суду копій заяви та доданих до неї матеріалів відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі та заявницею судовий збір сплачено не було.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений пятиденний термін з дня отримання заявницею вказаної ухвали.

Заявниці двічі була направлена ухвала суду без руху від 19.03.2015 року за адресою вказаної в заяві про перегляд заочного рішення, але згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду в ньому зазначено «Возврат. Истек строк хранения».

Таким чином, на теперішній час заявницею недоліки не виправлені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 січня 2015 року та призначення нового судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - вважати неподанною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. О. Горбань