Справа № 522/11918/14-ц
Провадження № 2/522/4308/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ;
ВСТАНОВИВ :
В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за укладеним між ними 28.12.2010 року договором позики в розмірі 2081450,00 грн., посилаючи на невиконання відповідачем свого зобов'язання за цим договором щодо повернення суми позики у встановлений цим договором термін.
Позивач веде дану справу в суді через свого представника - ОСОБА_3, який просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 в черговий раз не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом установлено, що 28 грудня 2010 року сторони уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за р. № 13450, та
за умовами цього договору ОСОБА_1 позичив, а ОСОБА_2 взяв в борг грошову суму у розмірі 2786385,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (796,1100грн. за 100,00 дол.США) складає 350000,00 дол. США, а також зобов'язався повернути ОСОБА_1 цей борг в строк до 28 червня 2011 року.
Згідно п. 2 цього договору, грошова сума у розмірі 2 786385,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору складало 350000,00 дол. США, була отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_1 повністю при укладенні цього договору.
Пункт 1 цього договору передбачає, що в разі зміни офіційного курсу долару США за даними НБУ сума договору у гривні підлягає корегуванню пропорційно зміни цього курсу без додаткового погодження сторін.
Відповідно до п. 5 цього договору ОСОБА_2 зобов'язався на момент повернення боргу на вимогу позикодавця сплатити боргову суму, що в еквіваленті складає 35000,00 дол. США по курсу НБУ на день повернення боргу, у гривні без додаткового погодження сторін, але не нижче курсу на день укладення цього договору.
(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
За приписами ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
27 травня 2011 року ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 частину боргу за цим договором, а саме грошову суму у гривні еквівалентну 175000,00 дол. США.
Згідно з п. 8 цього договору, в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику, позикодавець вправі буде пред'явити цей договір до стягнення в порядку і в спроки, передбачені чинним законодавством, в тому числі за виконавчим написом нотаріуса, на суму, еквівалентну 350000,00 дол. США по курсу НБУ на день пред'явлення до стягнення або вчинення виконавчого напису, у гривні без додаткового погодження сторін, але не нижче курсу на день укладення цього договору.
Курс долару США до гривні України встановлений НБУ на 27.06.2014 року становить 11,894 грн. за 1,00 дол. США, отже на цю дату еквівалент грошової суми в розмірі 175000,00 дол. США, яка до теперішнього часу не повернута відповідачем позивачу за договором позики від 28.12.2010 року за р. № 13450, становить 2081450,00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3664,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.11.2007 р., що проживає за адресою : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області в квітні 2014 року, що проживає за адресою : АДРЕСА_2) заборгованість за договором позики від 28 грудня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за р. № 13450, у розмірі 2081450 (два мільйони вісімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
02.06.2015
Судове рішення № 44568731, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11918/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: