Ухвала суду № 44568652, 25.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

25.05.2015

Провадження № 2/522/6716/15

Справа № 522/10600/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними.

До позовної заяви представником позивача було додано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру № 5а по провулку Нечипуренко в .м ОСОБА_8, зареєстровану за ОСОБА_9.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, а також додані документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав. .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається також документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви про забезпечення позову представником позивача було додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до якої призначення платежу вказано, як Київський районний суд м. Одеси, отримувач УК у м. Одесі/Київський районний суд м. Одеси. В той час, як представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, звертається до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання прилюдних торгів недійсними та з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Приморського районного суду м. Одеси, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними - повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: